从天道天理讲公平正义

由于所处立场的不同，人们对公平正义的理解很难达成共识。如果基于立场讲公平正义，结果必定是各执己见。这样看来，公平正义也就是个毫无意义的口号。所以，基于立场讲公平正义，世间就没有普遍认同的公平正义。

但是我相信有天道天理，并且可以从天道天理推导出来超脱于立场的公平正义。天道是指万物演化规律，天理是指人类进化规律。万物演化规律与人类进化规律都是趋向要生存、求发展，生存与发展反映的就是万物和人类的基本意志。你也要生存与发展的自由，我也要生存与发展的自由，基于都要追求生存与发展的自由，我们就应该互相尊重。从互相尊重就有了不能损人利己的平等共识，在平等共识上产生的符合人类生存与发展基本意志的社会规则，体现的就是可以超脱于立场的公平正义。当然，受主观能力和客观环境的影响，很难有绝对的公平正义，但是必定有普遍认同的、相对的公平正义。人类形成的信仰道德与法律契约这些社会规则，越能充分体现更多人的生存与发展基本意志，也就越能充分体现公平正义。

人类社会从农业时代发展到工业时代，已经形成对公平正义的基本共识，这个基本共识就是自由、平等，从自由、平等实现普遍可以生存与发展。讲自由，在政治、经济、文化等领域就需要宽松，不能有这样那样的限制。讲平等，在政治、经济、文化等领域就需要竞争，不能有这样那样的垄断。追求自由、平等，从来都不是绝对的，而是相对合情合理的。过去、现在、未来，都只能在合情合理的前提下实现相对的公平正义。

什么叫合情合理呢？比如经济上有率先发展起来的，有后来开始发展的。率先发展起来的与后来开始发展的就不在一个起跑线上，富人与穷人之间就很难实现绝对的公平竞争。在这种情况下，就只能保证实现富人与富人之间、穷人与穷人之间相对合情合理的公平正义。先发优势只要是基于科学技术的领先发展，而不是完全从非正当掠夺而来，就是合情合理的存在。富人只要没有巧取豪夺，只要是依靠能力实现富裕，也是合情合理的存在。实力优先，是基于付出多少就得到多少，同样合情合理。为了鼓励发明创造，刺激科学技术的迅速发展，依据专利保护法规获得独家经营，获取超常利润都是合情合理。只要在法律规则允许下的利益，就都是合情合理的利益，就都符合公平正义。

我有专利，从专利卖给你的商品，哪怕让你觉得似乎超过了成本的几十倍，只要没有触犯反暴利法案，就无可厚非。因为你觉得的成本，不一定考虑到了我的研发成本。你从我高价购买技术产品，是自己落后应该付出的代价。等你赶上了我的技术，技术专利也就失效，该技术产品的价格自然就会跌落。自己落后还想占别人先进的便宜，是对别人曾经勤奋努力的不公。

我进价100元卖给你200元，只要没有违反法律，就是正当利益。法律和政策若不允许差价，就不会有商业贸易的存在。我有钱让孩子读贵族学校，你没钱只能让孩子读平民学校，孩子与孩子之间的起点不公平，只能怪你没有像我一样有可以实现从贫穷到富裕的能力。

只要法律没有公开偏向保护某个阶层的利益，给每一个人的生存与发展机会都是平等的，因为智慧与愚蠢、勤奋与懒惰导致的差距就合情合理。天道酬勤，公平正义就是要以合情合理为前提。