今日关键词：供给侧

今日关键词：供给侧。

我突然对供给侧改革有了一点新认识。你要先去琢磨怎么创新，否则你的需求都是在已有的范围内进行。创新只属于少数，大多数人只是搭便车的，或是说我们存在的意义更多只是参与。真正能做出贡献，完成重要创新的人永远是少数。

我发现我思考东西总是发散的，想着以一个什么样的问题开始，并围绕他展开，可不自觉的就慢慢跑题了。随时可能顺着一句话就跑到别处。这可能也不是个问题，毕竟你思考的问题需要跟已有的信息产生连接，才能让你思考的结果可以得到应用。思考的作用之一就是把新旧的想法串在一起。这样看，其实我们每天选择的关键词，只能是一个引子。至于最终我能想到些什么才是最重要的。你的思考总要有个开头，否则怎么展开呢？

对于供给侧这个词的想法还是来自黄奇帆老先生的那本书《战略与路径》。我知道的东西太少，所以你有时根本就无法对现实做出一个可以作为行动操控的决策。不同位置的人能获取到的信息是不同的。你通过看人家的东西，可以获取到你生活中获取不到的信息。或是看人家是如何思考问题的，人家的逻辑是怎样的。你脑子中能产生的东西，最多只是你现有信息的一个再加工。而要想产生新东西，就必须让新东西进来。这让我想到了，看书其实不只是记忆，更多的应该是思考。新的信息的作用就是刺激你思考。思考你原来没有思考过的东西，或是对已经很熟悉的东西重新进行思考。

就拿这个供给侧改革来说，我之前就知道这个词，但通过看这本书，让我对这个词有了新的理解。我原来的理解只是停留在了供给上，要提供新东西出来。但忽略了，或是说没想过新东西是怎么来的。所以你光说供给侧改革，但没有创新，那么也是提供不出来什么像样的心供给的。供给侧改革的重点是创新，而不是仅仅提供商品和服务。你没有新玩意，谁愿意去花钱呢？你需要通过创新，来激发起大家消费的欲望。就像手机刚刚出现一样。

我想到的创新，好像是分几部分的。技术上的创新，要有新东西产生。就像之前有了电之后，各种家用电器可以刺激人们的欲望，引起消费。智能手机发明之后，引起对功能机的换代欲望。电动汽车的成熟，引起人们油车换电车的欲望。如果自动驾驶技术成熟，到普及。那么对于车可能就又是一次大的换代。

消费这个东西，现在基本不是刚需在推动。刚需这些基本的衣食住行是最低的标准，没有什么太大的波动。真正能引起人们消费欲望，并且能对经济产生巨大影响的，是那些可选消费。人们现在的生活不只是为了简单的生存。现在人们追求的是如何才能更好的享受生活。因为现在的物质已经非常丰富了，不必再为生存担忧，至少我们中国是这样。那么如果在想刺激大家消费，就需要拿出能刺激大家欲望的东西。现在的消费好像更多的是提升生活品质的消费，好像连炫耀式消费都少了。是一种对内的实在需求。只要是你的供给真正的满足了人们的某方面的需求，那么你就能刺激起大家消费的欲望。

比如说我现在，好像就没有什么消费的欲望。因为没有我想要的东西。手机还能用，就算换了新的和旧的也没有什么区别。那我还给自己找那麻烦干嘛，所有软件还得重新登陆。衣服够穿的，还不坏，我为啥要买新的，反正我的衣服也就是那几个款式，几年都不变。房子我是最想换的，但是钱又不够，而且现在的房子也没住几年。换房的金钱和精力成本太大，所以要有时间间隔。车子也是一样，至少要开个五六年再换吧。那还有什么是我可以消费的呢？除了基本的日常消耗品。我还真想不起来我想买什么？所以现在好像花钱频率最高的也就是吃的了。

你看从我这里就能看出来，现在人们不消费不是不想消费，而是真的没有什么可买的。那这不就需要创新了吗？如果还是对现有的东西进行小修小改是激发不出人们消费欲望的。这好像就是到了由量变到质变的关键时刻了。需要有质变来创造新的供给，激发出人们的欲望。我现在的观点是，不是人们没有钱。之前房子好的时候，有几个人全款买房的。还不都是东拼西凑搞来的钱。只要是人的欲望足够强烈，那么消费就是必然。但就是这个欲望不好被激起，你没有新东西，人就是不会有消费的欲望。

至于能有什么样的创新出现，我也不知道，只能是等。如果我要知道，我就去做了，这可是大好的发财的机会。但我想大致的方向应该是，现有技术的一种升级，或是换代。能源的换代会带来巨大的改变。但是现在的已经相对成熟的技术好像也没有质的变化。新能源也是能源，最终不也是按照电的逻辑，或是化石能源的逻辑来的吗。到应用上还是电和发动机这两方面。如果要有驱动上的改变可能变化就大了。再有你像增材打印，纳米科技，自动驾驶，光伏发电这些东西好像也不能带来什么颠覆性的改变。我认为唯一可以颠覆一些东西的好像就只有人工智能了。不过这个颠覆的可能就是我们自身了。这个方向我感觉一定要慎重。技术是个问题，但更重要的是伦理上的思考。对了，还有基因技术，这个跟人工智能我认为是一回事。都是对我们自身的一种颠覆。是在改变我们存在的逻辑。在可能造福人类的基础上，也存在巨大的隐患。

总结一下吧，到字数了，也到时间了。创新不是我们想就一定能发生的。我想他还是要遵循由量变到质变的这一规律。没有量变的积累，就不会出现质变的可能。如果积累到了，那么质变的发生就是必然。如果没有发生，那么一定就是积累还不够。供给侧改革与其说是种政策，我想他更像是我们发现的一个规律。有了一个方向的指引，至少你可以进行更有针对性的积累。有了方向就可以提升效率，少走弯路。但话又说回来了，世界如何发展不是由我们决定的。我们能做的也只是去尽量的适应，掌控这一切的不是我们人类，而是那我们无法撼动的规则。我们所有的探索与思考，也只是在努力的发现规则，然后按照规则行事。