美文网首页读书
《混乱》1:当“能臣”还是做“奸雄”?

《混乱》1:当“能臣”还是做“奸雄”?

作者: 宋小夏 | 来源:发表于2019-01-11 09:49 被阅读72次

    今天咱们讲的这本书叫《混乱:如何成为失控时代的掌控者》,英文名是《Messy》。

    作者是蒂姆·哈福德(Tim Harford)。他现在担任牛津大学的经济学教授,著有畅销书《卧底经济学》。

    人们总是喜欢整齐,总觉得有序比混乱好,总是从有序中获得好处,却忽略了无序带给我们的益处。

    而作者认为,有序、整齐意味着过分僵硬、脆弱和无创意,而混乱是对人有利的。

    混乱可以帮助你提高效率,增强团队协作,甚至可以帮你赢得战争以及商业的成功。

    现在很多人都强调自律,这本书可能会带给你不一样思维视角。

    我们先从军事上的角度来解读混乱的好处。

    01   沙漠之狐隆美尔的战法

    隆美尔是二战时候的德国名帅。他在一战的时候崭露头角,率领200人的小部队深入法国军营进行偷袭,之后成功撤离,队伍没有一人伤亡。

    二战时,隆美尔已经成为了德军第七装甲师师长,他率领部队一夜之突破法军的缪斯河防线,俘虏了10万名法军,他的部队被称为“魔鬼之师”。

    真正让他扬名的是他在北非与英军的战斗。隆美尔率领由一个轻装师、一个装甲师组成的远征军横扫绵延1000英里的北非沙漠,在极其不利的情况下,连续取得对英军作战胜利,就赢得了北非战场的主动权。

    虽然德国整体战略的失误,他最终被蒙哥马利在北非打败,但是他的军事才能和临场指挥能力得到了敌我双方的一致赞扬,他也被称之为德国的三大军神,外号“沙漠之狐”。

    隆美尔的打法就是乱中取胜。

    通常的指挥官打仗的都强调提前做准备,提前做规划,未料胜先料败。

    而隆美尔从来不做长久计划,而是率领小股部队长驱深入,打到哪是哪,在敌人的薄弱环节进行精确的打击,然后在敌人反应之前能迅速撤出战斗赢得胜利。

    这种打法的核心是:出其不意,主动创造混乱,然后快速反应,在乱中取胜。

    混乱,不但没有成为取胜的阻碍,反而成为一种力量,面对这样的对手,即使再谨慎指挥官也会不知所措。

    这是军神的战法。

    02 出其不意vs稳扎稳打

    古今的所有军事战斗,大致可以分成两种打法。

    一种就是隆美尔这种打法,叫做出其不意,以弱胜强,代表人物还有霍去病。

    霍去病不拘古法,勇猛果断,善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插作战。

    他打仗从不带粮草,粮草都是从匈奴人手里抢,而且自带主角光环,在沙漠中从不迷路,每次都能精准的斩杀匈奴人。

    霍去病19岁初次征战即率领800骁骑深入敌境数百里,把匈奴兵杀得四散逃窜。在两次河西之战中,霍去病大破匈奴,俘获匈奴祭天金人,直取祁连山。在漠北之战中,霍去病封狼居胥,大捷而归。

    另外一种打法,叫做稳扎稳打,步步为营,代表人物是曾国藩。

    曾国藩这个人是学程朱理学出身,为人比较木讷严谨,做事非常谨慎。

    他在十几年与太平天国的战争中总结出了一套湘军特有的打法叫做:扎死寨,打呆仗。

    他从不跟太平天国正面交锋,或者是正面攻城。他往往利用优势兵力,在对方的阵前挖下战壕,然后填土,把对方的城池或部队围起来。

    这样一围就是1、2年,割断太平天国部队与外界联系,最后缺少粮草主动投降,他再来个不战而胜。

    这种打法非常的缓慢,一拖就是好几年,但是湘军的伤亡非常少。一场战争下来,最多死个几千人。

    用这种方式,曾国藩硬是把不可一世的太平天国打压了下去,维护了清朝政府的统治。

    解放军历史上的两位名将林彪和粟裕,也采取了这两种矛盾的打法。

    后人在评价林彪的时候,都说他只有在70%的把握情况下,才会出击跟对方决战。他打仗非常谨慎,会细致的分析战场的每个角落,研究每个卡口的兵力布置等等,永远不打无准备之仗。

    但粟裕和林彪完全不同,他是出了名的胆子大,敢于在只有50%把握的情况下主动出击,集中优势兵力攻打敌人薄弱环节,所以他的部队往往是以弱胜强。

    这两位都是解放军历史上少有的军事天才,但天才也分两种,一种喜欢混乱,一种喜欢秩序,两种风格,都能成功。

    03  治世之能臣,乱世之奸雄

    我们讲《混乱》这本书,本质上说的是“秩序”与“混乱”的矛盾

    《孙子兵法》有云:”善攻者敌不知其所攻,善守者敌,不知其所守者”。这讲的是出其不意,是混乱。

    《孙子兵法》还云:“先为不可胜而待敌之可胜”。这讲的是稳扎稳打,是秩序。

    这不是前后矛盾吗?

    其实不然,《孙子兵法》的意思是:真正优秀的军事家,应该同时掌握“秩序”和“混乱”两种力量。

    有时候你就要出其不意,有时候你就应该稳扎稳打,这其实是一个选择的问题。

    那么到底应该如何选择呢?我认为应该考虑三个方面的因素。

    第一,要看决策者的性格气质。

    有些人的性格比较稳重,做人比较严谨,像曾国藩,林彪,他们先天就偏向于稳扎稳打,这种打法让他们觉得有安全感,更容易掌控。

    而有些人的性格比较活跃,处事比较灵活,而且胆量比较大,像隆美尔、粟裕,这种人呢,他可能就更适合出其不意。

    第二,要看敌我双方力量对比。

    如果敌我实力非常悬殊、敌强我弱,这时候你就应该是出其不意,制造混乱。因为你乱他也乱,但小桨好调头,只有这样你才能以小博大。

    但如果是敌弱我强,我方占据绝对优势。这时候,如果你贸然出击,可能就会中了敌人的计谋,所以这时候你最好的办法就是以不变应万变,稳扎稳打,用实力去碾压对方

    第三,这两种策略可以搭配搭配起来使用。

    这类似于,股票投资里面的资产配置,你应该把大部分的钱,都选择比较稳定的基金,这样做不会让你,在短时间内赚很多的钱,但起码保证你不受到大的损失。

    另外,你可以用用小部分的钱去选择风险非常大的股票或者期货,获得投机的机会。

    这种策略可以让你通过很小的投资,获得巨大的回报,同时如果你失败的话,也不会伤筋动骨。

    读这本书,让我想起了曹操。

    曹操被称为“治世之能臣,乱世之奸雄”,这个评价其实很高

    能臣善于利用秩序,奸雄善于制造混乱。

    曹操这个人,能文能武,既能在秩序中左右逢源,也能在混乱里纵横驰骋。

    他既能发布求贤令储备人才,实施屯田制度谋求稳定发展;也能偷袭乌巢、千里奔袭乌丸,以弱胜强,取得军事胜利。

    曹操可能是历史上极其少见的,同时掌握“秩序”与“混乱”的复合型人才。

    有时一丝不苟,有时潇洒放逸,有按部就班的耐心,也有打破常规的勇气。

    这才是我们应该追求的境界。

    你要当“能臣”,还是想当“奸雄”?

    欢迎在留言区写下你的答案。

    《混乱》这本书先讲到这里,下次我们再从别的角度分析混乱的好处。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:《混乱》1:当“能臣”还是做“奸雄”?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/igptdqtx.html