换个角度看问题

比尔·盖茨：换个角度看问题，世界就很美好。有时候是这样滴……比如说相互宝这事儿。。。

 刚在热搜上看到相互宝，一款可以帮助他人，守护自己的线上保险。偏偏有人解读成:180元买30万重疾，天上不会有掉馅饼的好事儿，商业保险都是有利可图。汗……我认可商业保险都是盈利性为目的，但这对我们来说，你有什么损失吗？不是帮助他人，守护了自己吗？你是为帮助他人难受还是为守护自己不值呢？看了有些评论真是气氛。我不是从事保险相关行业，但保险这种东西要有意识，无论你认可与否他都是一种保障。理性思考一下，保险最初就是这种众筹性质的线上保险，相互保把间接融资转化成了直接融资，目前虽然还存在诸多问题，但方向值得肯定。

 另一件事，最近也上了热搜。首例免疫艾滋病基因编辑婴儿……听起来技术又在进步，好开心啊，冷静想一下，我们是否应该允许基因改良人生育后代？这属于基因改良人，我们应否允许这两个孩子长大后结婚、生育，并将已经改良的基因遗传给后世子孙？基因改良的孩子已经出生了。他们的成长、成熟、婚姻、生育未来将不可避免。有一个问题在法律上必然成为困境，那就是应否允许这两个孩子未来可以和普通人一样结婚、生育，并将改良的基因遗传下去？法律总是滞后的，妄图通过法律来规制转基因人类貌似已经不可能。因为再严格的法律，在不守规则的实验室里，都是废纸、废话、臭屁，有些人从来就蔑视规则、干事情的时候就没有想过世界上还有规则。 可是问题来了，违规的孩子出生了。而且孩子是无辜的，我们不能因为孩子的基因被改良，就把孩子杀掉，因为这是违背人性、违背法律的。 那我们是否可以通过现有的法律途径禁止这两个改良人在未来进行生育？这个问题也让人揪心！基因被改良不属于疾病，是人造的抵抗疾病的优良基因，不是缺陷，反而是特长。现有法律无法解决。除非我们强制性把这两个孩子的基因改良解释为：这是一种医学上不应该结婚的疾病！如果我们的法律允许他们继续生育下去，他们的子孙相比一般人在抵抗艾滋病方面具备天然的优势。而且这种优势可能会越来越强大，让其他正常人类的后代无法超越，而成为疾病抵抗方面的“超级人类”。尽管两个孩子长大后应该具备性的权利，但是应该通过法律禁止他们的婚育。一想到这里，心理又觉得比较揪心，孩子无罪，凭什么剥夺他们的生育权？然而如果不这样做，这个被干扰过的人类基因，将在地球上不断绵延。不过问题又来了：我们在不把这两个孩子关在实验室的情况下，如何保证他们在未来不会和异性接触并生育子女？这些问题，科学家在做这样说实验时考虑过吗？真的是不负责任！没有人性！ 这样的物种，是否还可以叫人类？这样的物种，我们人类的法律还能否管理他们？ 他们是否会通过超能力，操纵我们的立法，把我们的后代变成他们的奴隶？人作为一个物种，是否会从2018年开始进入灭亡的倒计时？或许，这就是所谓科学的伦理问题。（部分观点来自网络和法律同学的常识性指点）

刚刚同事问我，“你去披萨店点12寸披萨，结果12寸的没有了，换两个6寸的可以吗？”我答逻辑上可以，理论上不可以，要4个6寸的才可以。。。

这就是不同角度看问题会有不同的结果……