#教育部鼓励高校开设家政专业#
对于这个事情，我想用一句话表达：【好惨一国家，大学生读家政】
关于家政服务，好多人都会想到菲佣。没错啊，菲佣可都是大学生呢！素质高！
关于家政服务行业的标准化这是趋势，不可否认，现在国民经济水平日渐上升，人对生活品质的要求会越来越高。
到时候经济好的家庭请人来打理家庭事务，会越来越常见。
现代经济效益的提高，其实反而是很多人忙于工作，对于家庭这一块，会比较难维持平衡，而家政工作人员的出现，可以说是帮了大忙。
但是，始终对教育部鼓励高校开设家政专业这件事，没办法叫人看好。
首先，抛开家政市场需求来说，对于一个大学生来说，有什么好处？
在进入大学之前，经历了“五年高考三年模拟”的题海战术沐浴
走向向往或者内心不向往的大学，这个时候，你会选择家政专业吗？
你为什么要选择家政专业？家政专业和社区康复护理有什么区别吗？
难道你出来读大学出来就为了做家政服务？
可是也有人读护理啊，你怎么不说它？
拜托了，护理是医学门类！你为什么看不起护理专业？你凭什么看不起护理专业？
护理专业的人，在培养过程中有多严格多不容易，而护理行业的又有多少行业规范？又有多少人清楚呢？
护理人员是健康服务行业的人！（说真的我并不想带“服务”这两个字，所有的医疗都不该套上“服务”这两个字，生病求医求健康，就不是个商业交换行为）
换句话说现在有家政服务这个学科吗？连学科都没有建立起来的专业，你敢去读吗？
就算说，这个专业本身就不具备也不需要一个学科的完整体系，那么，去花思念的时间去读这么一个专业，性价比又体现在那里？薪水吗？你的工作产出成果，又如何给社会证明呢？
一个家政公司培训一个家政工作人员出来也并不需要多长的时间周期。
或者说，读这个专业，是因为，你想进入家政管理层。如果你爸爸是家政公司老板，请尽管去读，但是不要坑害了那些普通老百姓的孩子。他们读大学出来，尽管可能找不到工作，没有得到满意的薪水，但绝对不是为了一读专业就成为整个社会阶层的鄙视链的。
回到现实看呢。
你会找一个大学生给你做家政来给你添乱么。
找一个大学生来做家政，是不是在迎合某些人的学历鄙视和某些偏好？
鼓吹读书无用论的人，看到这样的案例，怎么可能不添油加醋一把“你看那个xx还读大学呢，出来还不是给人家做家政”
你找那么年轻活力的小姑娘小伙子给你打理，是不是有什么幻想，就算你没有想法，能保证这样接受过高等知识教育的人没有坏心思么。你的伴侣怎么想？
无论哪个行业，都存在劣币驱除良币的现象，而年经阅历不足的小年轻，进入别人的家庭，对于自己，对于这个家庭，到时候，会是什么是什么样子。
家庭是一个非常私密的空间。连机器都难以保证，更何况人。
职业操守么。拿什么来保证。
家政专业始终无法代替“家庭教师“家庭护理”等等等专业人员。因为学历专攻的不同，大学给了他们一个通行证的能力，让他们可以在社会中的某一个单元里投入时间和精力，去产生力量和美。
就算看其他专业也是这样的，专业的视野，越往上走才会越窄越深，而本科一入门，就把它定的死死的。
但是，家政，离开了服务的家庭之后呢。你手中的是一地鸡毛吗？
你拿大学文凭的意义何在呢。
各位，请别忘了，现在的大趋势是什么，AL人工智能。
家政始终是要被智能所代替的，连医疗这样高度复杂性高度专业性的东西，都会被替代体，更何况家政这样并不复杂是在体力劳动下的工作呢？
家政专业化的必要性，应该。但是绝不是走大学生培养路线。
就算学生答应，千千万万的家长也不会也不愿接受的，谁家父母愿意把孩子往火坑上推啊！
想什么？培养一队佣人，在美好的时代，靠着金钱驱动，给你等享受封建社会的 地主家的的待遇么。
看看菲律宾，看看我国的发展水平。大学培养的人才有什么区别？
自傲为天之骄子有如何，人与人本身就存在差距，如果天生爱服务，那可以投身之中。
但我们还说“学习强国”。你不觉得可笑么。
对于家政的知识，有学习之必要，但不值得成为专业门类，有专业门类，但不值得鼓吹扩招。
网友评论