这本书放在书架上好久了，诺贝尔奖得主的书，一直想好好阅读这本书，但是发现翻译真的是一般，虽然有些故事确实很启发，但是并没有提炼出很多真正对我们日常生活有帮助的点。
这本书跟《稀缺》结合阅读与理解，可能更有价值些，随便记录几点对日常生活有帮助的启发吧。
1.环境对人的影响很大。
穷人要面临生存的压力以及各种琐碎的事情，所以要面临各种各样的决策与选择，这本来就是消耗人意志力的事情，在这种情况下，非常难做出更好的决策。
举个例子，对于在城市中的生活的人来说，我们不用考虑今天要不要去井边打水，不用考虑要不要花钱给水消毒，自来水管已经直接把自来水接到家里。对我们来说习以为常的东西，而穷人很多时候都需要考虑需要权衡这，因为涉及到钱、精力、时间、长远考虑、风险等等一系列资源的利用。
结合稀缺中了解的，我们需要节省自己的宽带。
1）有很多的决策，不要浪费自己的宽带，尽快做出决定。
2）把很多东西提前设置为默认，减少权衡与决策，我们有更多的精力去做更重要的事情。
2. 穷人的自控力与执行力相对会差些，准确的表述应该是代价更高
由于第一条中提到环境对人的影响很大，所以相对于富人来说，对于同一个目标来说，穷人需要更强的自控与执行力才能完成。从另一个角度来说，也就是完成这个事情的代价会更高。
就像很多时候，就像上网点个外卖，我们觉得习以为常的事情，对于年迈的父母来说，他们就觉得非常的困难，不知道怎么操作，不知道怎么选择，也不知道怎么用优惠券，同样的一份外卖，父母会点的更麻烦，花更多的钱，这种情形可以称为代价更高，付出了更多的时间、钱与心智。
对于穷人来说，在他有限的宽带下，他需要做出更多的决策，做到自控。所以对同样的一件事情来说，穷人会比富人需要更强的自控力，执行力，才能够达到同样的结果。
2.认知上不同（当下与将来）
从学历的角度来说，穷人可能不如富人。但是面对生活中的问题，也许不是学历的问题。
面对生活中太多需要决策的地方，穷人像陷入了一种决策陷阱一样，需要权衡方方面面才能做出决策。就像《稀缺》中提到的。面对一个小的行李箱，你能选择放的东西非常有限，你需要不断的权衡到底要放哪些东西，但是对一个大一点的行李箱来说，需要权衡的就会非常少。
当穷人陷入这种不断权衡的杂耍当中时，他没有精力或者说宽带去考虑更长远的东西，必须及时去处理眼前的问题。而最后的结果就是显现了：穷人更关注眼前，富人更有长远的规划。
我相信穷人也知道规划的重要性，但是只能选择及时应对眼前的问题，这也就是别人提到的active而不是proactive。就像书中提到的，穷人没有选择便宜的预防措施（保险，体检，打疫苗等），而选择支付昂贵的治疗费。
这或许是认知的问题，又或许不是认知的问题。
无论如何，我们需要培养自己proactive的意识。只有尽可能努力做到proactive，避免把小问题变成大问题。用很小的预防成本而不是更大的成本来解决问题。
3.富裕的时候也真是自己预防的时候
书中提到当年粮食收获的时候，并没有很多人及时购买化肥，也就导致第二年在需要使用化肥的时候，没有足够的钱去购买化肥，导致粮食减产。
在富裕的时候也是做预防的时候，拿到收入以后一定要先拿一部分做储蓄，或者拿出一部分用于预支部分支出，避免在支出的时候没有钱而产生借贷，借贷是有成本的，把这个坑提前补上。
记住：在粮食收获的时候，一定要预留第二年买化肥的钱。
4.分清楚那些是必须与想要，千万不可以享受及时行乐
书中提到粮食收获的时候，也是穷人最富有的时候，但是他们会用钱去购买啤酒，茶叶、电视等消遣休闲食物，而不是生活必需品。
我们必须承认，人有消遣娱乐的需求，但是在金钱极度紧缺的情况下，一定要分清楚哪个是必须，哪个只是为了想要。
俗话说，好刚用在刀刃上，要学会花钱。
5.增加自己的抗风险能力
书中提到一些小商贩每天需要借钱去租用小推车来做生意，而这需要支付很高的利息。但当给到他们小推车以后，本来可以走上致富的道路，但是事实上大概率又回到了从前。这个故事就像一个人中了彩票以后，财富大概率还是会回到从前。
当我们分析原因的时候，一方面是因为前面讲到的要有自控力，不能及时行乐。另一方面更多的是要面临很多的风险问题。比方说家庭成员的生病，遇到腐败的政府，欠债不还的亲戚等。面对这些问题时，如果不能有效的处理，可能一下子又回到原点。这也就是说，我们的抗风险能力一定要提高。
想到了其他再补充。
成年人的阅读，不想再些什么书中写了什么，更重要的是对自己的行为或者思想有什么启发，增强自己对世界的理解又或者是增强自己解决问题的能力。
网友评论