A项，涉及盗窃罪的间接正犯与三角诈骗的区分。区分标准：看是否具备诈骗罪的第三步，也即受骗人有无处分行为。受骗人的举动要能评价为“处分行为”，就要求受骗人具有处分被害人财物的权利或地位，也即具有处分人的资格地位。
本题中，由于看守人仅仅只有看守的职责，没有处分的权限，法院不可能授予看守人处分权。因此，甲构成盗窃罪的间接正犯。A项入选。
B项，主人短暂遗忘财物，尚未走远，此时财物尚处在主人实际控制范围内，仍视为主人在占有财物。因此，甲立即拿走包的行为构成盗窃罪，而非侵占罪。侵占罪的侵占遗忘物，要求遗忘物是主人失去占有的财物。B项入选。
C项，（1）《刑法》第253条规定：“邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定（盗窃罪）定罪从重处罚。”因此，甲的行为同时触犯私自开拆邮件罪和盗窃罪，想象竞合，择一重罪论处，定盗窃罪。甲的行为触犯盗窃罪的理由是，甲对自己管辖领域外的包裹没有占有，而是其他同事占有，甲将他人占有的财物转移为自己占有，构成盗窃罪。
（2）如果甲将自己负责处理的包裹拆开，拿走里面的财物，也构成私自开拆邮件罪和盗窃罪，想象竞合，择一重罪论处，定盗窃罪。甲的行为触犯盗窃罪的理由是，包裹是个封缄物，甲虽然占有包裹的外形，但是没有占有内容物，取出内容物加以占有，构成盗窃罪。如果甲还是国家工作人员，对包裹的管理活动属于公务，利用自己的职权拆开包裹，取走内容物，则甲在盗窃罪的基础上还构成贪污罪，以贪污罪论处。C项入选。
D项，涉及盗窃罪与诈骗罪的区分。关键区分：被害人是否基于认识错误处分财物。盗窃罪缺少诈骗罪的第三步“基于认识错误而处分财物”。该步包括两个要件：一是客观上有处分行为，二是主观上有处分意识，二者缺一不可。客观处分行为是指处分占有，也即被害人将自己占有的财物处分给对方占有。被害人客观上没有处分行为，行为人不构成诈骗罪，而构成盗窃罪。
本题中，甲虽受骗，将摩托车交给乙，但是并没有处分占有，只是让乙短暂地骑一下，摩托车仍在甲的实际控制范围内。乙将甲占有的财物转移为自己占有，构成盗窃罪。该盗窃罪是公开型盗窃。D项入选。
综上所述，本题答案为ABCD。
网友评论