不知不觉，“躺平”这个词在媒体网站上沸沸扬扬，我起初看到这个词，只是在想“什么样的人才敢说“躺平”呢？”当时并未深入了解，直到看到一些官媒文章和清华教授的言论，才想要看看大家到底在聊什么？反正无论怎样，对我来说，那都是别人的故事，因为我自己没有勇气真正去“躺平”。
现在《躺平即是正义》的文章已经被全网删除了，然而“#躺平是毒鸡汤吗#”，“#年轻人选择躺平可耻吗#”这些话题仍旧占据微博热议话题前几位，上万人在讨论和投票中， 近八成的投票网友觉得这不是毒鸡汤，无论这鸡汤是否有毒，我觉得能真正做到“躺平”的人肯定没有八成这么多。
随着了解的深入，很多只是知道但并不完全理解的词汇跳入我的视野，像是“毒鸡汤”、“内卷化”，“丧文化”等，究竟是什么意思，我特地自学了一番：
毒鸡汤：
表面上看上去像是心灵鸡汤文，其实暗藏着营销和诈骗信息的文字内容。像是《人生不得不学的20句箴言》、《阅读5分钟，可能改变您一生！》这一类的文字内容，对我来讲，都不必去看是什么箴言或是怎么样的阅读可能会改变我一生，即便看了，我必然不会相信，可能会有几分钟的触动，但真正要去实施，是需要勇气和行动的。所以同理，“躺平”与我而言，要说是“毒鸡汤”，是也不是。你若不信，何来有毒之说？你若信了，且去“躺平”，真正做到之后，那便是你的故事，就像那个文章的原作者一样，可能会引来热议，但又怎么能说是毒鸡汤呢。不过是别人的人生故事罢了。倘若那八成赞同“躺平”不是毒鸡汤的人，其实都是在勤恳的上班打卡，奋斗拼搏，那反倒真有点毒鸡汤的意思了。如若不然，喝一碗鸡汤，继续奋斗，又有何妨？
内卷化：
指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体“收益努力比”下降的现象。看过一个“微天下”转的视频，精炼的定义是“内部长期自我消耗和重复，整体没有扩张和发展的现象。”“躺平”最主要的一个原因是现实社会在各方面的竞争都更加的激烈，于是不可避免的提到“内卷化”这个词，就像比“囚徒困境”更甚的一种博弈论，双方不断自我消耗和加重砝码，更严重的竞争并不能带来更有效或者是双赢的局面。而且现实生活中那些情愿“躺平”的人，大概率是自我消耗更多，努力得更多然后并未带来更多成效或者希望的那一方。
视频中说“不创造价值的努力，就是内卷化的开始”，并且重点强调和建议个人应当如何面对“内卷化”的情况，比如“1. 抛弃思维偏见，重新定义成功。2.跳出封闭圈，接触新鲜环境。3.以价值为导向，衡量关键要务。4.不断学习，提升核心竞争力。”有一条网友评论说的很好，“躺平只是对内卷化的一种抗争而已，该努力的时候还是会努力。”持这种心态的人，大概都在不断做到上面四点建议的那样吧。所以我们其实应该相信很多人嘴上说着躺平，但是依然不会停下奋斗的脚步。
当“躺平”这个行为在一个平凡人的身上发生，从一个普通人的口中传播出来，大家当成了茶余饭后的谈资，当成了互相调侃的玩笑，不知道有多少人会真正被影响。然而当有一些来自权威的声音出来说“我们要鼓励竞争”，“躺平是不负责任的态度”，事实是竞争从未停止，躺平也还只是一小部分人在讨论，当权威的言论重心只是停留在这里，平凡普通的我们应该怎么办呢？躺平与否，是一个人的事；但是怎么让一个人不“躺平”，是整个社会的事。
丧文化：
指一些年轻人在现实生活中因为生活、学习、事业、情感等的不顺，在网络上、生活中表达或表现出自己的沮丧而形成的一种文化趋势。“废柴”、“葛优躺”等这些代表“丧文化”的词早就出现了，“躺平”顶多算是又一代表，与其讨论“躺平”是否可耻，不如看看怎么治愈这种“丧文化”。“丧文化”的产生和流行，反映的是当前青年的精神特质和集体焦虑。“躺平”是一种生活的选择，越是在“内卷化”潮流中不占优势的那一方，选择“躺平”需要更大的勇气和决心，倘若权衡再三依旧选择如此，谁能说这不是一种生活呢？或许这样的生活是可以缓解焦虑的，是与他们而言更幸福的也未可知。我看到很多网友的言论“我已经在努力让自己不给别人添麻烦了，你凭什么这样说我？”；“躺平不是不工作，是不挣扎，低欲望，没招谁没惹谁的”；“我都觉得对不起自己，你还要我对得起别人？”。或许，大多数想要“躺平”的人，希望社会留给我们个人的是灯塔，而不是鞭挞。毕竟，谁不希望奋斗真的能带来幸福呢。谁又能保证，那些不选择“躺平”的人，过得是真正幸福的生活呢？
罗曼罗兰说，世上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活。听着别人的故事，过着自己的生活。倘若听完别人的故事能让我们更热爱自己的生活，那真是太难得了；若不能，唠叨两句，回归自己的生活，该干嘛还干嘛。
网友评论