生而为人，是原罪

“如果像这样盯着一个人的缺点而添油加醋的攻击，你们每一个人身上的不完美之处都可以被建一个小群。”，这是我一直想说的话，给那个总是以“正义”为名的小团队，包括我在内。

我始终想不到如何展开这个故事，深陷其中的我已经无法看得清是非对错，我只能说，那只是发生在一个大学女生公寓里的事。来到这里的第三年，我亲眼目睹着它从一幅盛着满满暖意的油画，渐渐扭曲变形成毕加索笔下的《格尔尼卡》，诡异而讽刺。

生而为人，是原罪

我不得不承认我扮演了电视剧中另人讨厌的一种角色。我是比主谋更为了自保，免于成为被攻击的对象，我对那些“带头人”奉承、追捧，以划清界限以示我的忠诚。我只是偏见盛行的世界里孤立无援的弱者。

我怜悯被排挤、被攻击的那个人，也因为害怕那样的结局而去继续排挤，攻击她，尽管我们曾是朋友。

有时候，已经无关的对错。我们将她的性格视为她最大的错，唏嘘感叹她当作秘密的过往经历，我们无动于衷，只剩下担心她因此做出的恶意揣测的行径。

不在“带头人”的监视下，我仍然可以作为她的朋友，施舍我的怜悯。转过身，假装抱怨我对她的帮助是她对我的绑架，而我不曾甘愿。

我有什么错呢，我只是强势下卑微屈服着的弱者。

“人是生而自由的，但无往不在枷锁之中；自以为是其他一切主人的人，反而比其他一切更是奴隶。”

我崇尚荀子的“性恶论”，也从来不承认现在这个社会背景下被美化被臆想的人性标准。至于被社会要求着的道德，不过是束缚着人性的枷锁之一。我不否认这样的要求是明智之举，但绝不是人性真实的模样。

曾和朋友就“刘鑫江歌案”而讨论过。对于刘鑫最后为自保而让朋友深陷危险的举动，网上一片声讨。如果非要为刘鑫的这个行为追根溯源，我更倾向于是她的自私，自己的生命更重于他人的生命，尽管那个人因为她而身处危险。

我问朋友:如果你是刘鑫，在生死攸关的那几十秒，你会打开门吗？

朋友回答得很干脆:当然会打开。

我对这个回答没有任何诧异，我也相信99%的人都会是一样的回答。然而这个回答并不具有意义。我们永远没有办法想象生死抉择的瞬间我们会做何选择，但如果做一个假设，认为人在生命紧要的关头，所有的举动并非来自思考，而是出于人性，本能的自保，那么我会更愿意相信大部分人会躲在门后，只关乎视自我生命高于一切，江歌只是被这种本能排除在外的无关因素。

人人都在讨伐刘鑫，而我们又都是刘鑫。

我写这篇文章的目的绝不在于身存罪恶而去揭发生而为人的原罪。若按我所假设，我们又如何在一个弘扬真善美的时代，直视自己的内心？

“我看见了人性不可言说的秘密，接受生来如此的缺陷，不曾示与他人，不懊恼，不疯狂，直到死去。”

“我既已知道人性如此，不必掩盖，任我肆意人间，这是人人都有的原罪，不是该我付出的代价。”