中国古代有很多皇帝，为了防止贪污腐败，大搞严刑峻法，比如朱元璋，抓到贪官直接剥皮，但明朝还是死在了官场腐败上。为什么？最近《大科技》杂志有篇文章说，严刑峻法不可能阻止犯罪，因为严刑峻法消除了边际威慑力。
什么叫边际威慑力呢？就是犯罪越重，惩罚越重。打个比方，绑架罪要判10年，杀人罪呢判死刑，为啥绑架罪轻判，杀人罪重判呢？这是为了警告犯罪分子，你绑架坐坐牢还能出来，可你要胆敢往前一步，把人杀了，一定杀无赦，这就保护了人质的安全。
但是，严刑峻法却让这种震慑没用了。比如说，绑架罪一律都判死刑了，那如果我是绑匪，绑了人是死，杀了人也是死，但只要人质活着，他就很可能会举报我，那我为什么不灭口算了？你看，严刑峻法之后，死刑对绑匪的边际震慑力完全没有了，结果一定是绑架罪减少了，杀人罪增多了。
有人呼吁人贩子一律判死刑，也有同样的问题。如果拐卖人口一律处死，一有风吹草动，人贩子一定会杀死被拐卖的妇女儿童，这样反而制造了更多悲剧。当年苏联就犯过这个错误，把抢劫犯全判死刑，结果抢劫犯只要抢劫，必定杀人灭口。
所以你看，一有犯罪就喊枪毙的思维，只是宣泄情绪，对解决问题没有任何帮助。
本文源自：严刑峻法能否震慑犯罪
网友评论