南宋名将岳飞是一个民族英雄，是一个军法严明的将军，但是在最后处死，在历史教材中记载，是因为秦桧收集了岳飞很多莫须有的罪名，让民族英雄岳飞身首异处。但是岳飞的罪状真的是莫须有的吗？有些人认为这些罪状是不存在的，有些人认为这些罪状都是存在的，但是这些罪状真的存在吗？
首先让我们看一下都有什么罪状,
一、拒绝出任通、泰镇抚使兼知泰州。
二、拒绝驻守通、泰二州。
三、拒绝屠城。
四、拒绝出任兼蕲、黄制置使。
五、拒绝复职，移军武昌。
六、闹情绪，拒绝出任军职。
七、拒绝接受开府仪同三司一职。
八、拒绝班师南下回朝，当面给赵构难堪。
九、连续十七道命令才调动岳飞援军。
十、拖延朝觐受赏六十七天。
这些罪状中我们看到的是一个不服从命令的岳飞将军。在《孙子兵法·九变篇》中说：“凡用兵之法，将受命于君，合军聚众，……涂有所不由，军有所不击，城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。”虽然将军可以是“将在外君命有所不受。”尤其是岳飞这样一个非常能打仗的将军，但是就当时宋朝的统治而言，在后人的印象中是文官贪财，武官怕死，即便如此，这些人都很听话，就出了这么一个不听话的将军，于是统治者的权威需要一个树立，于是这个岳飞成为了统治者面子的象征。但是从另一个方面去想的话，这个岳飞治军严明，他的军队很能打仗，统治者应该高兴才对。但是怪岳飞出生的年代不好，和秦桧出生在了同一个年代，因为秦桧是主和派，岳飞是主战派，中国当时的统治者更加的喜欢主和派的观点，于是岳飞成为了政治的牺牲品。
先不管岳飞的死因，先看这十条罪状，都是抗命的罪状，不是拒绝升官，就是拒绝回援，不然就是拖延时间，就现在的领导而言，无论如何都不喜欢一个不听命令的下属，尽管这个下属十分的有能力，岳飞在当时的统治者的心中就是一个不服从命令的将军。无论是出于政治因素还是军事因素还是统治思维来讲，岳飞的下场都不会好，原因就是他不服从命令，如果不服从命令的先例一开，肯定会有第二个人，第三个人，第四个人等等不服从命令，这对统治者的权威是一种挑战，但凡挑战权威的人到了后来都没有什么好的下场，因为统治者需要立威，正巧在统治者的心中有岳飞这个刺头，在加上主和派的撺掇，两方人马一拍即合，统治者需要立威，主和派需要除掉心腹大患，岳飞怎么可能不死呢？
网友评论