以前，我总这样说：爱情不是谁追谁，若是要费力追求，恐怕这爱情开始的不自然。
因为这个谬论，我得到了惩罚：从来没有男人跟我极其直白地表白，也从来没有男人对我穷追不舍。我也常常陷入一种“无感的男人稍稍向我示好就被我扼杀在摇篮里”的境地。
面对男女之情，我还有一个误区：这事没有策略，只有感觉对了才行。
因为这个误区，我也成为了一个永远追着“感觉”，又一直不知道所求“感觉”具体为何的人。
我身边更是有一些男性朋友也在男女之情上遇到一些“不解之谜”，比如他们不知道喜欢的女孩跟他们吃完一次饭之后为什么就不再联系了，比如他们无法在公共场合搭讪令其砰然心动的妹子，或者搭讪之后结局“惨烈”，比如他们把自己单身至今的原因归结为现在的女孩都太物质，比如他们在跟我聊天后得出结论说我要求太高而且外貌协会......
虽然我解不开自己的问题，但是站在女性的角度，我却深以为这些男人实在是曲解了姑娘的心。
当我们说第一感觉的时候，不是说我们外貌协会，而是你最起码要做到顺眼。这顺眼，不一定是天生长相，你的衣着打扮、举止谈吐都包含在其中。
许多姑娘们的口红色号都能排到好几百号，男人们为什么就不能做到基本护肤呢？
当我们说到生活标准的时候，不是说我们拜金物质，我们只是觉得满足生存需求是你的能力，能在此基础上有点精神追求代表着你的生活品质。
许多姑娘们趁着周末还要去学个油画茶花烹饪，男人们为什么连自己的家都整理不清呢？
别说我在谈男女之情这件事上扯得太远了，要知道一个男人要有吸引力才能让你喜欢的女孩也喜欢上你，否则再死皮赖脸地“追求”都只能被姑娘视为“神经病”甚至“性骚扰”。
想必读到这儿的男人们要揭竿而起了！冤枉你们了吗？淡定。
你们绅士，女人们觉得你们无趣无聊没有惊喜。
你们明骚，女人们觉得“霸王硬撩”，臭流氓......
女人们喜欢什么样的男人：有礼貌、有幽默感、有肚量、有品位......既能给姑娘拉开椅子，又能讲个笑话逗得姑娘笑不拢嘴。
我也觉得我说得太抽象，但是有一位作者精准地给出了这个定义——野兽绅士。
作者Tango是坏男孩创始人、教父。提出“野兽绅士”这样的概念，并不是像我一样一拍脑门、列举男人N宗罪、总结归纳出来的结果，而是真真正正以探索两性情感内容和服务为经验，结合很多科学理论，提炼概念，写成了这本书。
别以为作者是一位貌似潘安、天生有女人缘的优质男。去读《野兽绅士》的第一章，去感同身受，去恍然大悟，去顶礼膜拜吧。
Tango把最抽象的问题，总结成一本干货慢慢的变身指南，作为一个女性，我看得也是有点“毛骨悚然”。“悚然”于一个男人竟如此了解女人的心思和审视男人的视角，“悚然”于一个男人竟为广大男同胞们提供了“追女秘籍”。
举一个例子来说：
“一个女人的情感体验并不完全只由她从这个男人身上获得多少东西所决定，更多是由她在这段关系中的投入量所决定。她的'投入度'决定了她对一段感情的情感体验。”
绝对是这样的，而且应该不止女人如此，人都是这样：一旦自己有所投入，必怀着得到回报的心，若得不到回报，便会不停地自我说服，以求心理平衡，再投入进去。
平时教育朋友总说一句话“人都贱”。话太糙，但人类都有一个共同点：对可能得到但又可能得不到的东西，他们会更感兴趣。
基于对女性情感心理的拿捏，抓住男女之情“七寸”的Tango简直把男人们武装到了牙齿：如何穿戴搭配、如何提升自己的气场、如何跟喜欢的女人搭讪......如何在男女之情中开启吸引力开关。
最初拿到《野兽绅士》这本书的时候，我还在想这不就是一部教男人如何追姑娘的书吗，如今，我想提醒女人们，有时间也该读读，提高我们的反侦察能力是有必要的。
网友评论