国际金融势力对美国的渗透
如说中国的历史是围绕着政治权力斗争而展开，不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓，那么西方近代史则是沿着金钱角逐而进化的，不明了金钱的机谋就不能把报西方历史的脉络。
美国的成长历程充斥着国际势力的干预和阴谋，其中尤以国际金融势力对美国的渗透和颠覆最令人惊心动魄,而却最不为人所知。
刺杀林肯总统
1865年4月14日星期五晚上，在艰难困苦和重重危机中度过了四年残酷内战的林肯总统（美国第16届），终于在五天前迎来了南军将领罗伯特·李将军向北方格兰特将军投降的胜利消息，总统高度紧张的神经一下子松弛下来，兴致颇高地来到华盛顿的福特剧院看表演。10点15分，凶手潜入没有守卫的总统包厢，在距离林肯不到两英尺的后方，用一把大口径手枪向总统的头部开枪，林肯中弹后倒向前方。第二天凌晨，林肯总统去世。
林肯遇刺
有多少人卷入了刺杀林肯的阴谋？对林肯遇刺的研究怎么会长期系统性地偏离正确方向？林肯的遇刺和一百年后的肯尼迪遇刺颇为相似，同样都是大规模的组织协调，全方位的证据封杀，系统性的调查误导，真相始终隐藏在一片浓厚的历史迷雾之中。
要理解刺杀林肯的真正动机和图谋，我们必须以更大的历史纵深来审视美国立国以来，民选政府和金钱权力在控制货币发行权这一国家战略制高点上的反复与殊死较量。
货币发行权
北美的新移民通过辛勤的劳动所创造出来的大量产品和服务，由于流通货币短缺而无法进行充分和有效的交换，从而严重地制约了经济的进一步发展为了应对这个难题，人们不得不使用各种替代货币进行商品交易。诸如动物的皮毛、贝壳、烟草、大米、小麦、玉米等接受程度较高的物品被各地用来当钱使。
长期的金属货币奇缺和替代实物货币应用的不便，促使当地政府跳出传统思维，开始了一种崭新的尝试，那就是由政府印刷和发行纸币( Colonial Sent)来作为统一和标准的法币。这种纸币和欧洲流行的银行券最大的区别就是,它没有任何金银实物作抵押,是一种完全的政府信用货币。社会上的所有人都需要向政府交税，而只要政府接受这种纸币作为缴税的凭证，它便具备了在市场上流通的基本要素。
但是，一种没有抵押的货币是银行家的天敌，因为没有政府债务作抵押政府就不需要向银行借当时最为稀缺的金属货币，银行家手上最大的砝码一下子就失去了威力。这种新的纸货币，必然会导致美洲殖民地脱离英格兰银行的控制。
愤怒的英国银行家们立刻行动起来，在他们控制之下的英国议会于1764年通过《货币法案》( Currency Act)，严厉禁止美洲殖民地各州印发自己的纸币，并强迫当地政府必须使用黄金和白银来支付全部向英国政府缴纳的税收。
美国独立战争爆发的根本原因
“如果英格兰不剥夺殖民地的发币权，殖民地人民是乐意支付茶叶和其他商品作为额外的少量税赋的。这个法案造成了失业和不满。殖民地不能发行自己的货币，从而将无法水永久地摆脱国王乔治三世和国际银行家的控制,这是美国独立战争爆发最主要的原因。”
年仅33岁就完成了万古流芳的美国《独立宣言》的作者，也是美国第三届总统的托马斯·杰斐逊有一句警世名言：
如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行将先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产，直到有一天早晨当他们的孩子们一觉醒过来时，他们已经失去了自己的家园和父辈曾经开拓过的土地。
当美利坚的伟大先驱们用他们智慧和深邃的目光审视着历史和未来时，他们在美国《宪法》第一章第八节开宗明义地写下:
“国会拥有货币的制造和价值设定的权利。”
国际银行家的第一次战役:美国第一银行(1791-1811)
我坚信银行机构对我们自由的威胁比敌人的军队更严重。他们已经创造出了一个金钱贵族阶级,并且藐视政府。(货币的)发行权应该从银行手中夺回来,它应该属于它正当的主人——人民。
—— 美国第三届总统托马斯·杰斐逊,1802年
杰斐逊代表着人民大众的利益，和以汉密尔顿为代表的精英阶级利益，在私有中央银行制度的问题上，双方针锋相对。他反驳道:“一个私有的中央银行发行人民的公共货币,这对人民自由的威胁比敌人的军队更严重。”“我们不能容忍统治者将永久债务强加人民的身上。”
被严重的债务危机压的喘不过气的总统华盛顿，最终迫在眉睫的危机压倒了对未来的长远顾虑，华盛顿总统于1791年2月25日签署了美国第一个中央银行的授权，有效期20年。
汉密尔顿最终成为巨富。当杰斐逊（美国第3届）当选美国第三届总统（1801-1809）之后，他不遗余力地试图废除美国第一银行，双方的角力达到了白热化程度，最终由副总统乔治·克林顿打破僵局投下关键的否决票，美国第一银行于1811年3月3日关门大吉。
国际银行家卷土重来：美国第二银行（1816-1832）
结果几个月之后，爆发了英美之间的1812年战争。战争持续了三年，罗斯柴尔德的目的非常明确，要打到美国政府债台高筑，最后不得不屈膝投降，让他们掌握的中央银行继续运作为止。结果，美国政府的债务从4500万美元增加到12700万美元，美国政府最终在1815年屈服了，麦迪逊（美国第4届）总统在1815年12月5日提出成立第二家中央银行，结果是1816年诞生了美国第二银行(The Bank of the United States)
当安德鲁·杰克逊（美国第7届）在1828年当选美国第七届总统后，他决心废除第二银行。他指出：“如果宪法授权国会发行货币，那是让国会自己行使这个权力，而不是让国会授权给任何个人或公司。”
1845年6月8日,杰克逊总统去世。他的墓志铭上只有一句话:
“我杀死了银行。”
美国中央银行的再度被废，招致英国方面的严厉报复，英国立刻停止了对美国的各种贷款，尤其厉害的杀手锏是收紧美国的黄金货币供应量。当时的英国金融体系在罗斯柴尔德的运作下，拥有最大规模的黄金货币流通量，通过货款和美国中央银行的运作，完全控制了美国的货币供应。
新的战线:独立财政系统
1837年，当杰克逊总统大力支持的继任者马丁·冯·伯伦（美国第8届）接手白宫时，他最大的挑战是如何克服由于国际银行家紧缩货币供应所造成的严重危机。伯伦针锋相对的策略是建立独立财政系统( Independent Treasury System)，将财政部所控制的货币从私人银行系统中全部抽取出来，存放在财政部自己的系统中，史学家称之为“财政与银行的离婚”。
独立财政系统的起因，是杰克逊总统在否决美国第二银行经营权延期的同时，下令将政府的货币从该银行全部取出，转存到各州银行之中。
独立财政系统的另一个特点，是所有进入财政系统的钱必须是金银货币，这样政府对国家的金银货币的供应量就有了一个调控的支点，以对冲欧洲银行家对美国货币发行的控制。这个思路从长远来看应该不失为一个妙计，但是就短期而言却引爆了众多银行的信用危机，加上美国第二银行的煽风点火，危机变得无法控制。
辉格党
辉格党，坚决反对杰克逊的银行政策，并始终致力于重新恢复私有的中央银行制度。辉格党在1840年的总统大选中推出了战争英雄威廉·亨利·哈里森，由于经济危机导致民心思变，哈里森（美国第9届）顺利当选美国第9届总统。
亨利·克雷以辉格党领袖自居，多次“教导”哈里森应该如何理政。在哈里森当选总统之后，两人的矛盾日趋尖锐，哈里森的就职演说，与亨利·克雷主张的私有中央银行和废除独立财政的政策思路大唱反调，因而深深的刺痛了银行家的利益。
1841年4月4日，刚刚上任的哈里森总统正准备大展宏图却突然“受了寒”，一个月前还生龙活虎的总统突然辞世，这无论如何是一件非常可以的事。围绕财政系统的斗争。因为哈里森总统的去世而更加激烈。
享利·克雷所主导的辉格党于1841年两次提出要恢复中央银行和废除独立财政制度,结果两次被哈里森总统的继任者——原副总统约翰·泰勒（美国第10届）所否决。恼羞成怒的亨利·克雷下令将总统约翰·泰勒开除出辉格党,结果泰勒总统“有幸”成为美国历史上唯一的一位被开除出党的“孤儿”总统。
到1849年,另一位辉格党总统扎卡里·泰勒（美国第12届）当选后,恢复中央银行的希望似乎近在咫尺。建立一个完全比照英格兰银行模式的私有中央银行是所有银行家最高的梦想,它意味着银行家最终决定着国家和人民的命运。
国际银行家再度出手:“1857年恐慌”
由于1836年美国第二银行的关闭而导致国际银行家突然出手，猛抽美国流通的金属货币，造成了美国持续五年的严重经济危机。虽然在1841年，国际银行家的代理人曾两次试图恢复私有中央银行体系,但都没有成功，双方陷入僵局，美国的货币紧缩状态直到1848年才开始得到缓解。
情况开始好转的原因当然不是由于国际银行家大发慈悲,而是由于1848年,美国加州发现了巨大的金矿——旧金山。
当看到美国的实力越来越强大、金融越来越难以操控时，挑动内战、分裂美国就成了国际银行家的当务之急。
美国内战的起因:欧洲的国际金融势力
毫无疑问,把美国分裂成南北两个实力较弱的联邦,是内战爆发前早就由欧洲的金融强权定好了的。
—— 俾斯麦
美国的成长历程充满了国际势力的干预和阴谋，其中尤以国际金融势力对美国的渗透和颠覆最令人惊心动魄，却最不为人知。
其实，在19世纪中叶的美国，关于奴隶制的争论是经济利益第一，道德问题第二。当时的南方经济支柱就是棉花种植产业和奴隶制，如果废除奴隶制，农场主就不得不按白人劳动力的市场价格支付工资给原来的奴隶，那么整个产业就会陷人亏损，社会经济结构势必崩溃。
如果说战争是政治斗争的延续，那么政治利益冲突的背后正是经济利益的较量。这种经济利益的较量表面上体现为南北方的经济利益差异，单其实质是国际金融势力为分裂心声的美利坚合众国而玩弄“分而制之”的策略。其实，“伦敦、巴黎和法兰克福轴心”的银行家们正式美国南北战争的幕后黑手。
林肯的货币新政
没有钱就无法进行战争，而向国际银行家借钱无异是把绞索往自己脖子上套，林肯（美国第16届）苦思冥想解决方案，迪克·泰勒给林肯出了一个主意——政府自己发行货币。林肯问美国人民是否会接受这种新货币，迪克说：
“所有的人在这个问题上将别无选择，只要你使这种新货币具有完全的法律效力，政府赋予它们完全的支持，它们将会和真正的钱一样通用，因为宪法授予国会发行和设定货币价值的权力。”
这个石破天惊的办法，打破了政府必须向私人银行借钱并付高额利息的惯例。这种新货币使用绿色的图案以区别于其他的银行货币( Bank Note)，史称“绿币”( Greenback)。这种新货币的独到之处在于它完全没有金银等货币金属作抵押，并在20年里提供5%的利息。
在内战期间，由于这种货币的发行，政府克服了在战争期间严重缺乏货币的状况，极大和高效地调动了美国北方的各种资源，为最终战胜南方奠定了坚实的经济基础。
1848年以来的黄金大发现，使美国的金融逐渐摆脱了完全被欧洲银行家控制的极端不利的局面，也正是由于有大量的优质货币作为信心基础，林肯的新币才能够广为人民接受，为赢得南北战争的胜利奠定了可靠的金融基础。
在整个南北战争期间，林肯政府一共发行了4.5亿美元的新货币。这种新的货币机制运行得如此之好，以至于林肯总统非常认真地考虑要把这种无债货币( Debt Free Money)的发行长期化和法制化。而这一点深深地刺痛了国际金融寡头的根本利益。如果所有政府都不用向银行借钱而“悍然”自己发行货币，银行家对货币发行的垄断将不复存在，银行岂不是要喝西北风了吗？
林肯的俄国同盟者
在欧洲的国王们于1861年美国内战爆发前后向美洲大量派兵准备分裂美国的最危险的时刻，林肯立刻想到了欧洲君主们的宿敌——俄国。林肯派出特使向沙皇亚历山大二世求救。当沙皇收到林肯的信，他并没有立刻打开，只是在手上掂了掂，然后说道：“在我打开这封信或知道它的内容之前，我将事先同意它所提出的任何要求。”
沙皇准备军事介入美国内战有几方面的原因。一是唇亡齿寒的担忧，在亚历山大二世时期，横扫欧洲的国际金融沙皇亚历山大二世势力已经叩响了克里姆林宫的大门。银行家们强烈要求比照欧洲“先进”金融国家的经验，成立私有的中央银行，沙皇早已瞧破了其中的秘密，坚决拒绝了这个要求。当看到岌岌可危的另一个反对国际金融势力的林肯总统陷入危险境地时，亚历山大二世如不出手相助，只怕下一个就轮到他了。另一个原因是在美国南北战争爆发之前的1861年3月3日，亚历山大二世宣布了解放农奴的法律，在废除奴隶制方面，双方有些同仇敌忾，惺惺相惜。还有一个原因就是俄国刚在1856年结束的克里米亚战争中败于英法之手，亚历山大二世雪耻之心未泯。
谁是刺杀林肯的真凶？
德国的铁血首相俾斯麦曾一针见血地指出:
他(林肯)从国会那里得到授权,通过向人民出售国债来进行借债，这样政府和国家就从外国金融家的圈套中跳了出来。当他们(国际金融家)明白过来美国将逃出他们的掌握时，林肯的死期就不远了。
林肯在解放了黑奴、统一了南方以后，立即宣布南方在战争中所负的债务全部一笔勾销。在战争中一直为南方提供巨额金融支持的国际银行家们损失惨重。为了报复林肯，更是为了颠覆林肯的货币新政，他们纠集了对林肯总统不满的各种势力，严密策划了刺杀行了动。
美国的南北战争，从根本上看，是国际金融势力及其代理人与美国政府激烈争夺美国国家货币发行权和货币政策的利益之争。在南北战争前后的一百多年时间里，双方在美国中央银行系统的建立这个金融制高点上进行反复的殊死搏斗，前后共有七位美国总统因此被刺杀，多位国会议员丧命。直至1913年美国联邦储备银行系统的成立，最终标志着国际银行家取得了决定性胜利。
诚如俾斯麦所言：
林肯的死是基督徒世界的重大损失。美国可能没人能够沿着他伟大的足迹前行，而银行家们将会重新掌握那些富有的人。我担心外国银行家以他们高超和残酷的手腕会最终得到美国的富饶，然后用它来系统地腐蚀现代文明。
致命的妥协：1863年《国家银行法》
1863年，林肯需要更多的绿币去赢得战争，他为了获得第三次绿币发行的授权，不得不向国会的银行家势力低头，做出了一个重要妥协，签署了1863年的《国家银行法》。该法案授权政府批准国家银行发行统一标准的银行券。这些银行以美国政府债券作为发行银行券的储备金，实际上将美国的货币发行和政府债务死锁在一起，政府将永远不可能还清债务。
从1864年开始，银行家们可以世世代代享用国债利息这一美餐。仅仅是由于政府直接发行货币 还是政府发行债券而银行发行货币 这一点看似不起眼的差别，就造成了人类历史上最大的不公平。人民被迫向银行家间接缴税，为了原本是他们血汗劳动所创造的财富和货币!！
到目前为止,中国是世界上仅存的为数不多的由政府直接发行货币的国家。
林肯本来打算在1865年获得连任之后废除该法案，结果他在大选获胜之后仅41天就被刺杀。银行家们在国会的势力乘胜迫击，必除掉林肯的绿币而后快。1866年4月12日，国会通过了《紧缩法案》，试图召回所有流通中的绿币，兑换成金币，然后把绿币踢出货币流通领域，恢复国际银行家占绝对优势的金本位体系。
在一个刚刚经过空前战争浩劫百废待兴的国家，没有比实施紧缩货币更为荒谬的政策了。在美国战争创伤亟待医治，经济急需恢复和发展，同时人口大量增加的时期，却人为造成货币供应严重短缺。大多数人民总是觉得繁荣和衰退是经济发展的规律，但事实上操纵在国际银行家手中的货币供应时紧时松才是问题的根源。
事实上，废除银币在国际货币流通领域的作用，是为了确保国际银行家们对世界货币供应量的绝对控制力。相对于越来越多的银矿发掘，金矿的勘探和产量要稀有得多，在完全掌握了世界金矿开采之后，国际银行家当然不希望难以控制的银币流通量来影响他们主宰世界金融的霸权地位。所以从1871年开始，白银在德国、英国、荷兰、奥地利及斯堪的纳维亚国家被普遍废除，导致各个国家的货币流通量大幅紧缩，从而引发了欧洲长达20年的严重经济大衰退( Long Depression,l873-1896)。
在美国,《紧缩法案》和《硬币法案》直接触发了1873-1879年的经济大衰退。
国际银行家占上风
1881年，在一片经济萧条之中上台的美国总统詹姆斯·加菲尔德（美国第20届）已经明确地把握了问题的要害，他说道:
在任何一个国家里,谁控制着货币供应,谁就是所有工业和商业的对主人。当你明白整个(货币)系统非常容易地由极少数人用这样或样的方法来控制时，你就不用别人告诉你通货脚胀和紧缩的根源了。
这番话落地才几个星期，加菲尔德总统就被人行刺，击中两枪去世。
国际银行家们在整个19世纪中，成功地在欧洲 “以神圣的金权取代了神圣的王权”，在美国“神圣的金权也逐步瓦解了神圣的民权”。国际银行家在与美国民选政府经历了长达百年的激烈较量之后，已经完全占了上风。美国历史学家指出，美国总统的伤亡率比美军诺曼底登陆的第一线部队的平均伤亡率还要高。
当银行家们踌躇满志地手握1863年《国家银行法》时，他们距离最终的目标——在美国完全复制一个英格兰银行的计划只剩一步之遥。一个完全控制美国货币发行的私有的中央银行，一个银行家的银行已经出现在美利坚的地平线上。
网友评论