议论文又叫说理文，它是一种剖析事物论述事理、发表意见、提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。 议论文是以议论为主要表达方式，通过摆事实，讲道理，直接表达作者的观点和主张的常用文体。
董思晗：我们来说说魏明，魏明他想要好名声，这很正常，但是他的做法不正当。要赢得好名誉，应该通过自己的努力来争取，而非通过贿赂别人，走捷径得到。这样干不但没获得真正的荣誉，而且还使道德败坏。所以我认为，我们做事不为名利所动，自己付出汗水，赢得别人的敬佩。如果我是魏明，即使我不想做值日，也会用意念克制这个念头，尽力做好我的职责。而李冬是个容易被收买的人，他想赚钱，是对的，但君子爱财取之有道，李冬应该用正当的方式来获取金钱。如果我是李冬，我会拒绝魏明的请求，因为道德是人很重要的一种品质。
张木子：我认为魏明和李东的做法都不对。他们没有把聪明用在正地方，虽然魏明得到了“卫生流动小红花”但不光彩。若要人不知，除非己莫为，这样他便失去了诚信。魏明花钱雇李东的原因是想被老师表扬，他有这样的想法是好的，但这样做是不劳而获；而李东通过自己的劳动获得金钱的想法是对的，他付出了劳动，但同样也失去了诚实。我认可他们的聪明，但我要改变和他们有同样做法的人。
耿佳好：我觉得魏明做的不对，他这么做就是自欺欺人，明明是花钱让李冬帮忙做的卫生，到最后自己被表扬，难道这么做他心里很高兴？他觉得自己应该被表扬么？他心里也可能很纠结，又高兴又愧疚。魏明不该骗自己，骗同学，骗老师。
吕博然：魏明，你有智慧，但不能用在不对的地方，虽然你得到了小红花，但不是你的功劳，荣誉应该属于李冬。另外，我觉得李冬经不住对钱的诱惑，总是被钱收买，喜欢占小便宜，这样做是不对的！如果我是李冬，我会很果断地拒绝魏明的要求，不让魏明的“诡计”得逞，不劳而获！
王渲蕊：我觉得魏明做的不对，因为他欺骗老师和同学了，但他也很机智，可是机智没有用对地方，聪明才智应该用在学习上。如果我是魏明，我会和老师承认错误，值日时李东做的，小红花应该给李东。
刘芃跃：可以看出魏明有积极向上精神的人，但他的行为却有两个关键性错误，一是渴望自己得到表扬和认可，却不愿意用自己的行动去努力；二是用金钱买别人的成果来作为显摆自己的荣誉，期骗了同学、老师、学校，真是当之有愧呀!再说李冬，是一个金钱至上的拜金主义者，他的行为不仅没有帮助魏明，反而害了他，让他觉得有钱可以不努力也能实现自己的愿望。因此，魏明和李冬的行为都值得我们引以为戒。
宋雅枫：我觉得魏明做的不对。因为他让别人帮他做值日还不让他说出去。他最后受到的表扬也不是通过自己的努力得来的。我要是魏明的话，我就会通过自己的努力来获得别人的称赞。
赵镓娇：我觉得魏明雇李东帮他作值日 ，虽然魏明很聪明，但这种小聪明 ，是不诚实的表现 。魏明虽然给了李东钱，但值日也不是他自己做的，那个小红花也不是自己得到的，如果我是李东我也不会帮魏明，我不想成为骗子的帮凶 ，那和骗子是一样的 ，纸包不住火的 。想要得到小红花 ，只能靠自己劳动获得 ，做人一定要有诚信 ，没有诚信的人是不徝得交往的人 ，最终会受到惩罚和批评的。
阮怡哲：我觉得魏明这么做不对。因为他用钱来让李冬打扫卫生，得到了卫生流动小红花，他的行为欺骗了大家，并不光彩。我还觉得我们不应该把智慧用在这些地方，而是放在有用的地方上。如果我是魏明的话，我会用自己的实力来做事，获得别人的赞许。
李思雨：我认为魏明花钱雇用李东帮他打扫卫生，并得到了小红花，这样做是不对的。因为魏明得到的小红花并不是他的，而应该属于李东。魏明应该自己做卫生，不能做那样投机取巧的事情，同时这样做也会失去诚信。我认为李东做得也不对，他不应该帮魏明打扫卫生，虽然助人为乐是件好事，但应该用在正道上。如果我是魏明的话，我会自己做值日，不会让其他人帮忙，更不会不劳而获；如果我是李东的话，我不会接受魏明雇我为他打扫卫生的钱，反而会让他自己做卫生。我们要做一个正直的人，守诚信的人。
钟祖涵：我觉得魏明做错了。他想得表扬，就用钱让李冬帮他，又不让他说出去。李冬把教室打扫得一尘不染，魏明却获得了卫生流动小红花。魏明的智慧不应该用的这个地方，而应该用的别的其他地方。要是我的话，我会用我自己的实力把教室打扫的干干净净。
马金滕：我觉得魏明和李冬的做法都不对，如果他们都是成年人，魏明一定是很有能力的老板，李冬也是一位好员工，可惜发生在学校里，同学之间是不能用钱做交易的。如果我是魏明，我会把值日做得好好的，这样一来我不连累别人,自己还能得到小红花。如果我是李冬，我就告诉老师我要帮魏明做值日，同学之间相互帮助是应该的。如果他们能像我这样做不是两全齐美吗？
侯瑞：我认为魏明和李冬的做法都不对，因为魏明自己没有劳动就获得小红花，还不让李冬说出去，这样既欺骗了老师又欺骗了同学是不应该的，不劳动是没有收获的。李冬不应该收魏明的钱替魏明做值日，还隐瞒真相，他没有实事求是。如果是我，我不会受金钱的诱惑帮魏明做值日，更不会帮他撒谎骗老师，而是让他自己做。
原博雅：虽然魏明很聪明，但他这样花钱让同学帮他干活是不对的，还自欺欺人地认为这件事不会被别人知道，同学们也不要学习他。如果我是李冬，我绝不会答应他的请求。李冬答应了他一次，魏明就会认为花钱让别人帮自己做事理所应当，魏明以后还会一直用钱来解决问题，并且还能得到老师的表扬和卫生流动小红花。
陈子中：我觉得魏明和李冬都做错了，因为二者都失去了诚信。魏明不想劳动，又想让自已得到表扬，用钱买李冬，帮魏明做值日，不让李冬说出去，最后得到了老师的表扬和小红花。李冬不应该帮助魏明，而且他应该鼓励魏明自己做值日。要是魏明自己努力做值日的话我觉得这样是值得的，因为付出劳动就会有回报。
李羽凡：我觉得魏明和李冬做的都不对。魏明不应该投机取巧，靠自己的小聪明花钱让李冬让他做值日，还不让李冬说出去，这种做法既欺骗了自己也欺骗了别人。而李冬通过自己的劳动获得报酬，是正确的值得鼓励的，但他不应该为了钱而帮别人撒谎，我们不要像李冬和魏明一样为了各自得到的好处，而去欺骗别人。
顾奕扬：魏明把智谋用在不该用的地方，把金钱用在不该花的地方，他自己知道这不是正确的不是光明正大的，所以他不让李冬说出去，而且靠这样获得了卫生流动小红花。如果他想得到卫生流动小红花，那就要靠自己的努力去得到。我觉得李东应该像一些英雄学习，不被金钱所动去干一些不光明正大的坏事儿。
马语彤：我觉得魏明花钱雇李冬帮他做值日的想法很聪明，可是他不应该隐瞒事实，还不让李冬说出去，那么即使这样，最后如果得到了小红花，这朵小红花也不是他的，而是李冬的。而且，如果我是李冬，我会觉得为什么自己帮魏明做了值日，最后受到表扬的却是他？魏明，你有想过这点吗？
刘家铭：我觉得小明虽然得到了小红花，但是如果做人没有诚信的话，学习再好也是没有用的。
郭唐语：我觉得魏明不对。因为做人要讲诚信，不应该在这个地方耍小聪明。不应该雇李冬替他做值日，这样的流动小红花不应该被别人学习。如果我是魏明的话，我会自己认真负责的做值日，靠自己的不懈的努力获得宝贵的小红花。
张曹惠梓：我觉得魏明花钱雇李冬帮他做值日的想法很聪明，他也有一颗积极上进的心，但是聪明反被聪明误。如果我是魏明，我会用真实实力取得小红花。如果我是李冬，我绝对不会为了钱帮别人做错误的事情。
尹浩宇：我觉得魏明雇李东帮他做值日，虽然很聪明，但谋略不能用在不诚实的情况下。魏明虽然给了李东钱，但值日也不是他自己做的，那个小红花也不是自己得到的。如果我是李东我不会帮魏明，因为我想让他自己做自己的值日，我想让他的得到用汗水换来的小红花。
贺思宇：我认为魏明和李冬的做法都不对。魏明为了赢得老师的表扬，不劳而获，采用欺骗的手法，暂时得到了好处，但丢失的是金子般的诚实。而李冬帮助别人劳动很好，但不应该拿别人的钱，还帮别人撒谎。他们都没有把聪明用在正地方。
孟宣峄：我觉得魏明很聪明，但没用在正道上。李冬也不对，不应该隐瞒真相。
刘梓轩：我觉得魏明做的不对，他花钱让李东替自已打扫卫生，还不让李东说出去。在周末卫生评比中，还获得了卫生流动小红花。他这样欺骗别人，欺骗了老师，也欺骗了同学�。
网友评论