如果能找到一个更加容易解释的方法来解释某个事，就没必要非要去找那个更难的解释。这一点我当时就觉得挺有启发。确实是，如果某个现象、某个事情，有一个更加容易的解释，就没必要非要在背后想出一个复杂的阴谋。
第二点，天文学家最核心的工作方法就是观测。天文学家每天都有大量的时间要用来仰望星空，当然是通过各种望远镜，记录下观测数据，然后分析这些数据。这也是为什么“中国天眼”这样的项目对天文学而言这么重要。这一点感觉有点像古典记者，凡事都要去找到事实来确认。以前有一个记者圈的笑话就这么说，你妈妈对你说“我爱你”，也要记得核查一下。
因为非常强调观测和观测数据，所以，天文学家讨论问题就很谨慎。天文学家通过发论文、用非常正式的方式来讨论外星文明，只有三次。最近的一次就是对2017年10月份飞到太阳系的星际天体奥陌陌的讨论。围绕奥陌陌的讨论非常有意思，在高爽老师的《天文学通识30讲》中也有提到，你有兴趣可以直接在得到中搜索“奥陌陌”三个字，去了解一下。
第三点是工作方法上的。地表的天文望远镜，大都建在地广人稀的地方，因为要满足不受信号干扰的条件。天文望远镜可以遥控观测，但是天文学家也经常需要到实地去观测和检修。
北京天文馆有一个天文望远镜就建在高海拔的西藏。到了高海拔的地带，人的大脑就会缺氧，运转起来就不像平常。朱老师举了个例子，有一次他们的人去西藏的阿里地区检修望远镜，在那里接了个电话，对方问他：吃了吗？他需要耗费很多能量来处理这个信息，然后再给出回复。所以，最好谁也别打电话，有事儿下来再说。
加上天文望远镜又是这么昂贵的设备，因此呢，检修望远镜的时候，也形成了一个工作方法：最好一次只解决一个问题。别想着到了现场发现问题、解决问题，因为那时候人的脑子的思维，不像在平常情况下那么敏捷，搞不好就是添乱。所以，一次只解决一个问题，而且最好先把问题和解决方法都写下来，照着做，做完之后马上撤下来。这反而是最有效率的方式。当然了，真正有大事儿的时候，一次会去很多人，通过增加人手来解决问题。
网友评论