五臣注文选

苏东坡诋毁《五臣注文选》，认为它荒唐鄙薄。我看《文选》中谢玄晖应和王融的诗写道：“阽危赖宗衮，微管寄明牧。”这写的是谢安、谢玄。谢安是谢玄晖的远祖，以他为榜样，所以称为宗衮。而李周翰注释说：“宗衮指的是王导，王导与王融同宗，说的是东晋面临危险，依赖王导来打败苻坚。‘牧’指谢玄，也是一同打败苻坚的人。”说起来，认为宗衮指王导固然可笑，但还可以说是应和王融，勉强有道理，到后面认为王导与谢玄一同打败苻坚，就是全然不顾历史，就像小朋友强行来解读大人的事。只有李善的注是正确的。

洪迈的意思大概是，谢玄地位和功绩与王导相差太远，强行并列，原因是读书太少。

*李善《文选注》与《五臣注文选》不可混同。

容斋随笔·随笔卷一·五臣注文选

东坡诋《五臣注文选》，以为荒陋。予观选中谢玄晖和王融诗云：“阽危赖宗衮，微管寄明牧。”正谓谢安、谢玄。安石于玄晖为远祖，以其为相，故曰宗衮。而李周翰注云：“宗衮谓王导，导与融同宗，言晋国临危，赖王导而破苻坚。牧谓谢玄，亦同破坚者。”夫以宗衮为王导固可笑，然犹以和王融之故，微为有说，至以导为与谢玄同破苻坚，乃是全不知有史策，而狂妄注书，所谓小儿强解事也。惟李善注得之。