这段时间，张雨绮上了好几次热搜。
从买钻石的言论被热议开始，她与好几任伴侣的争执吵闹也相继被爆了出来，于是人美又独立，真性情又正面刚的新时代女性标签被贴在了张雨绮身上。
昨天看到张雨绮的微博回应了自己的人设说：
从来都不刚并且骨子里很温柔，人一辈子要努力上进，要自由洒脱，要对人真诚热情，要活的有温度。
请问人设是什么，那是给冷冰冰的机器人的，根本不是人，那玩意什么都能解决，但解决不了爱情。
有人设的明星太多了，好像一定要给大众营造一个特定的形象才能留下印象，才能不沦为平庸，可最近在网络上看到太多明星的人设崩塌。
薛之谦刚翻红的时候，网络上铺天盖地的好评：做生意就为了写歌做音乐，帮助拾荒老太，演唱会上深情地给前妻唱歌。
可是后来前女友跑出来说他骗感情骗钱。
前阵子蒋劲夫被安上了好男友人设：爱健身，会做饭，对感情的态度认真又负责，一群女生排着队的想要嫁给他。
结果就被爆出家暴的丑闻。
靳东刚拍了几部戏，活跃在大众视野时，也是被人人称赞的好男人，结果因为在微博上发表的古诗词与常识出错，被人人嘲讽装b失败。
我们好像已经习惯了用短短几秒的时间去给一个人下定义，他应该是这样的人，她应该是那样的人，然后稍微有那么一点不符合原来的设想，这个人就会立马被全盘否定。
现实生活中我们同样给某些特定人群装上了冷冰冰的“人设”。
直男就是不温柔也不浪漫，只会对着电话说“多喝热水”，女博士就是年老色衰又眼高手低；学IT的理工男一定是秃顶又油腻，喜欢文学的女生一定长发飘飘裙裾摇曳；懂时尚又斯文瘦弱的男生一定是gay，剪短发又举止随性的女生肯定不喜欢男生... ...
可是哪有人是被套进既定模式的呢？
我们虽然都是普通人，可也一样复杂难懂。
总是会在微博上看到很多类似人格分析的话：别人总认为你外向开朗又阳光，但独自一人时，只有你自己知道自己的内向与孤独。
说实话，这样的性格放在大多数人身上都是适用的，只要情商正常的人都不会在人前压抑冷漠，不要以为只有你自己才伤春悲秋。
在很多的心理测验或是测评里，跟着每道题的指示，你总能像弹珠棋一样，一步一步地跳进那个属于你的洞孔，于是你想：哦~原来我是这样啊。就算你不是这样的人，也能抓到生活中的某个蛛丝马迹，吻合地对应上去。
可是这样把人简单分为外向与内向、适合做这项工作还是那项工作，真的可信吗？我觉得好像把人想得太简单了。
设想的状态只是在脑海中演练了一回，实际落实到现实中又会出现千奇百怪的结果。不然为什么现实中恶人这么多，而好人都只在网络上出现呢？
因为用键盘打打字，用脑袋想一想的事情，简单得很。就算是到了现实中要面对的事情，也会因为当下的心情与经历做出截然不同的事情也说不定。
想起小时候看电视，总是第一时间问爸妈：这个人是好人还是坏人？可是长大后发现，好与坏不是两个对立的极端，它们生存在每个人的身体里面。
《人间失格》的太宰治是外人眼中幽默搞笑的暖场高手，可他真实的内心阴冷潮湿，甚至有过许多轻生的念头。他说：“胆小鬼连幸福都会惧怕，碰到棉花都会受伤，有时也会被幸福所伤”。于是他“又放出了惯用的逗笑烟幕弹”。
《杀死一只知更鸟》里的阿瑟年轻时犯错被关押，成为人们口中的嗜血怪人。可他在树洞给孩子放礼物，悄悄给斯库特披毛毯，他还在危险迫近斯库特兄妹时，挺身而出营救了两个孩子。他敏感、神经、纤弱，可也同样善良勇敢。
伟大的慈善家可能内心阴暗，牢狱里的杀人犯也许很善良。
《白夜行》里的雪穗和亮司，杀害自己的母亲和父亲前，难道不也是两个大人有错在先吗？《嫌疑人X的献身》里，女主杀了丈夫成为杀人犯，是因为不堪忍受丈夫家暴；《彷徨之刃》里的父亲枪杀两个未成年人是因为这两个男孩杀害并强暴了自己的女儿... ...
我想起毛姆的一句话：卑鄙与伟大，恶毒与善良，仇恨与热爱是可以毫不排斥地并存在同一颗心里的。
实习的时候，一个同事跟我说过一句话：我连自己都没活明白呢，不想在推文里教别人怎么做人。
我觉得这句话很有意思，拟定的大纲里面，在这个结尾后面还有一个小故事作为正式结尾的，但发现转折得特别生硬，承接得无比刻意，于是我删掉了，就在毛姆的话里结束今天的推文。
网友评论