成本是放弃了最大代价

成本是放弃的最大代价

因为对经济学有兴趣，特意订阅了薛兆丰的经济学课，也有半年多了，课程已经完成，我也到现在才是粗粗的听完一遍，学习后收益颇多，因为做什么事情都是有成本的，就是先整理我对成本的理解。

经济学里面讲了很多成本，成本的概念也可以是深不可测。千变万化，很重要的一个原因就在于它是人们想象出来的，从具象到抽象，从个体到群体，从静态到动态等等

成本是放弃了得最大代价

一个资源，它有若干的选项，被选中的那个选项，它的成本是那些所有成本选项当中，价值最高的那个。简单讲，成本就是放弃了最大代价。

假设现在你有A、B两个选择，A选择的收入是100元，B选择的是收入是200元，C选择的收入是300元，他们各自选择的成本是多少？

选择A时，你放弃了B和C，但收入最高的是谁？是C，300元。因此A的成本是300元，那么C的成本呢？C放弃了A和B，但B的收入最高，因此C的成本是200元

由此得

A：100、300

B：200、300

C：300、200

放弃的最高收入才是成本，只要那最高的收入不变，其他选择的收入，（包括你挑中的选择的收入在内）无论怎么变，成本都不变。

课后薛兆丰老师提问“中国人有两个选择，要么制造袜子，要么制造飞机，制造袜子的成本，是放弃了制造飞机的成本，对于中国人来说，究竟是制造飞机的成本高，还是制造袜子的成本高？”

选择都是相对的，所以成本的高低是和市场的需求相对应得，咋一看，制造袜子的成本高，放弃了制造飞机的机会，因为没有前提设定，比如试讲长短，原材料价格差，市场需求等等设定

我们假设理想的状态下，这些工人既能熟练的制造袜子，又能熟练的制造飞机，每单位工人在单位时间制造袜子和制造飞机产生的价值一样，如果市场上飞机稀缺，那么制造袜子的成本大，如果市场上袜子紧俏，那么制造飞机的成本大。

当然我们经历改革开放，先贫穷起家的，如果选择制造飞机，飞机是重工业，需要钢铁，机械，电子等，需要大量行业的协作，而且都是高精尖，有些原材料配件国内生产不了，需要去国外购买，还不一定能买到，即使飞机制造出来，国内消费不起，卖给国外又缺乏竞争力。而袜子是轻工业，能带动的产业是棉花，纺织，纺织机器，手工业，不断升级才会出现智能化生产，袜子是每个人都需要的，价格也低，人民不仅利用棉花，手工业致富，而且又能消费袜子。如果没有制造袜子，早起改革开放中国制造飞机成本巨大，消耗巨大，放弃了制造袜子的机会。当过国内经济活力已经足够支撑飞机这种行业的时候，如果继续选择制造袜子成本是巨大的。

沉没成本不是成本

选择成本就是机会成本，就是你选择做出的一个选择，就可能损失另一个选项的成本

与之相对应的就是沉没成本，就是你怎么都无法收回的成本

比如去电影院看电影，但是这部电影不好看，你为了不浪费电影票，还是勉强的看完了，结果是你不但是浪费了你的票钱，而且还把时间也搭上了

例如我们看电影，坐在电影院里15分钟、20分钟后，就能知道这部电如沉没成本。但沉没成本是不是成本呢？

例如我们去砍价，最好的办法不是我们进去砍一刀，结果老板这个价格不买，你转身就走，这时候老板不会给你降价，也不会来挽留你。最好的办法就是你在店里不停的试衣服，体验产品，和老板唠嗑，时间长了，老板在你身上花的沉没成本提高了，这时候你再还价，没有这个价格然后，转身就走。老板因为在你身上花时间和精力的成本提高了，是最想和你达成交易的，这时候还价是最有效的。

还有一些人利用了沉没成本进行诈骗和借钱，基本上是一开始都让你借一点小钱，等你借了就会让你越借越多，很多人觉得如果后面不借前面的就拿不回来了，所以就存在侥幸心理，一再追加投入，最后越陷越深。

负面的感受不是成本

做任何一件事情，负面感受不是你的成本，只有你需要付出的最大代价才是成本，你需要付出的代价是什么，到底多大，很大程度上取决于社会评价，从一个商铺的用途选择，租金收入，到一个人的执业选择，工作收入都是如此。

讲负面的感受当做成本，是很多人容易犯的错误

其实现在的人很细化讲：不忘初心 但为什么不忘初心那么难呢？

因为当你有“初心”的时候，选择的机会可能没有那么多，所以比较容易坚持，但随着境遇的变化，机会增加，你要坚持原来的看法就越来越难了，成本就越来越高了，放弃的东西就越来越多了，所以说“不忘初心”不是一件容易的事情，因为你坚持的“初心”的成本是放弃的最大代价，这事可不由你做主，那是由社会上的其他人做主的。

你的成本由别人决定

刚开始觉得，工作生活都是我自己选择的，怎么是由别人决定呢？

举个例子：你有一间祖传下来位置很好的店铺，但你想用来卖小面，因为店铺是自己的，不用交房租，所以你想你的成本为零。

其实这个想法是错的。

而我们的生命跟上面卖小面的店铺是一个道理。确实，你拥有自己的生命，但你的生命怎么度过、放在哪个位置上使用，是由社会其他人共同决定。

铺租是谁决定的？不是你们家决定的，是社会上所有其他人共同决定的，他们的看法决定了你卖小面的成本。

如果有人愿意出5万块钱租这个店铺，那你卖小面的成本为5万；如果有人愿意出10万，那你卖小面的成本就10万。跟这个房子是谁的没有关系，坚持卖小面的成本，只跟一个事情有关，就是放弃了的最大收入机会。

货币成本有别于全部成本

任何一件事物，都不只看其货币成本，还要看它的全部成本和货币成本之间的关系。

货币成本并不是全部的成本，我们做决定的时候，要盯住全部的成本，而不只是钱

比如，我们去淘旧货，买便宜的东西，货币成本就比较低，但货币成本只是全部成本的一部分。虽然钱少付了一些，但我们却付出了更多的时间，买到假货劣货的可能性也增加了，这些都是淘旧货的成本。所有这些成本加起来，才是淘旧货的总成本。

资源的价值，盈利和亏损

成本是放弃了的最大代价，放弃的东西越多，代价就越高；放弃的东西越少，代价就越少；如果没有放弃，就没有成本。

在经济学中，盈利与亏损都是意外。经济学中的盈利与亏损看的是付出与收获谁大谁小。

盈利是意外，英文是windfall profit，翻译为中文可以是“横财”。横财是你意识到商品价值跟预期不一样那一刹那时间发生的。经济学中盈利的概念与会计学中盈利的概念不一样，并不是单纯地从金钱上考虑，收入减去支出剩下的钱就是利润也就是盈利的。经济学中要考虑的是全部的可能性，是放弃了的最大代价，在会计学盈利的基础上，还要考虑例如当事人付出的时间成本等方面。

举个例子：一个便利店老板，进货花了50元，人员工资水电费等成本10元，卖货卖了100元，从会计学的概念来看盈利40元。但便利店老板在这里付出了时间，思考了该进哪些货物，怎么管理员工，这部分从经济学考虑也是成本，所以从经济学上看这位老板没有盈利。所以发现盈利是意外的。

盈利提到了资源未来使用的成本。相反，亏损也是意外，降低了资源未来使用的成本。

最终产品的供需决定原材料的成本

关于产品的价格的形成过程，存才两种背道而驰的理论，一种叫成本 ，一种叫供需理论

供需关系决定商品价格，商品价格决定资源成本

合理的经济逻辑关系刚好反过来。不是产品的原材料决定了产品的价格，而是产品的供需关系决定了产品的价格。而最终产品的价格再反过来，决定它上面一层又一层、一环又一环的原材料价格。

这是倒过来的一个关系。

事实上，一个企业家，当他把产品生产出来，放到市场上卖的时候，他会根据供求关系决定产品的售价。他是能卖多少就卖多少，能赚多少就赚多少。把钱赚到手以后，再把赚到的钱倒过来归结到前面每一个环节的生产要素里面去，从而给这些生产要素定价，决定它们的价值。

“租”是资产的付费

所谓租，就是对资产的付费。这里所说的资产含义非常广，包括土地、矿山、人的才能、发明创造，甚至是特权。只要能够带来收入的资源都叫资产，而对资产的付费就叫租。

租的概念在经济领域非常常见，经济租、准租、寻租，这些概念我们都很常见，但是真正理解这些概念、用得好的人并不多。而只要我们愿意花时间去思考，就一定能够将其理解透彻，用起这个概念来，就好像一个行家一样。

举一个例子。以前有位歌星叫猫王，他在当歌星以前，是一位卡车司机。卡车司机的收入，假设是10万元，当歌星的收入，假设是1000万元，那么这多出来的990万元收入，其实就是猫王赚取的租。

也就是说，他当歌星的收入减10万元，减20万元，减500万元，减900万元，他都照样当歌星。这990万元是他白赚的，这就叫租。很多城市的出租车，都是受政府数量管制保护的，出租车牌是有价的，是一个排他性的垄断经营权，这种特权获得的收入，我们也叫作租。

我理解，经济学里的租，是最优方案和次优方案的付费差价，对于付费者而言是对资产的付费，对于资产拥有者而言，是一种租，一种收入。

可是我们经济学要这样来理解呢？正常我们理解，租，就是租金，就是薪酬。。。

通过翻阅理解留言里面的互动，我大概理解了，经济学的对所有概念的定义理解，其视野都是超越人本身的关注范围，比如成本，关注的是你放弃的那部分的最大代价，是让你的认知更高，提醒你可能有潜在的更大的价值存在，而不仅仅是眼前的利益，更不能只看到货币价值、只从货币的角度来考虑问题。

那么为什么要这样来理解租呢，也是在让你从别人的角度、从未来的角度来考虑收入，来考虑如何提高【租】，同时也提醒你不要只从货币的角度来考虑问题。 同样的货币收入，如果你有更多的个人时间，那么你的租其实是更高的、也就是你实际的所得更高。

成本是放弃了的最大代价，理想状态下，我们放弃了的最大代价不如眼下的这个收入，也就是我们的租最大。（这里的代价，我理解其实就是租，是收入的差距，而不是单纯看货币收益）

而如何得到更高的租？从成本的角度上理解是更合理，归根到底，就是要创造出比现在代价更高的生意/工作/项目。转化成时薪来看，收入一样的情况下，我们可以选择工作时间较少的岗位，或者降低工作时薪。长远来看，我们要创造更高代价的项目/岗位，那么就要花时间来找到愿意付更高价格的、能够收益更高的消费者/老板/买主。而时间是有限的，工作的时间和创造更高价值的时间，需要有一个平衡，这就是对现实的最大意义。

社会成本问题——谁用得好就归谁

科斯定律最流行的版本是：在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。

用大白话来说，就是“谁用得好就归谁”。

  一项有价值的资源，不管从一开始它的产权属于谁，最后这项资源都会流动到最善于利用它、最能最大化利用其价值的人手里。这是科斯定律的一个重要含义。

科斯使用了边际平衡的概念。比如，一块地到底应该用来种小麦，还是让牛来吃小麦，这取决于小麦能卖多少钱，牛肉能卖多少钱。

谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。

双方争夺稀缺资源，会产生互相伤害的事件。谁避免伤害的成本最低，谁就应该承担最大责任，这样分摊责任的结果，整个社会为避免意外所要付出的总成本就会达到最小。

钻石归矿工还是白富美？谁用得好就归谁。

绝命毒师和普通毒贩争原材料，应该归谁？谁用得好就归谁。

经济学家叫Ronald说：如果你知道科斯定律，那么就知道，不管女孩现在跟谁谈对象，她最后都会跟最匹配她的人在一起的。

同理二八定律、马太效应、科斯定律有着异曲同工的相同之处

20%的人占有80%的资源，在社会财富方面可能更甚。

大城市、大企业网罗20%的精英人才，北上广深杭集中了最好的互联网企业......

甚至有大城市集中了全国的美女资源，北京上海更首屈一指，金融互联网独领风骚等“规律”。这些都是科斯定律这个经济学概念的外化表现。

你想财务自由，你想做一个普通人在这个时代快速崛起，你想成名，你想......

那么你应该要知道有那样的结果，背后需要付出怎样的努力，需要怎样的技能？

所以我们应该学好经济学中成本的概念，学了经济学看问题的角度发生了变化，眼前的看见的成本，不是真正的成本，而是应该认真思考下那些看不见的，长远的一些成本

《华杉讲透孙子兵法》中也大量的篇幅讲了不战和战的成本计算，要想清楚自己的什么该做，什么不该做。其实和经济学中“租”的概念是一样的，也可以说人人都是资本家，因为当你认识到自己是资本家以后，会把注意力放到提升自己的租值上，而不是所谓的【剥削】上。 也就是放眼做自己该做的事情上。计算好自己的时间成本，机会成本，精力成本，社会成本，这时候你的“租”才能发挥最大效益。

查理·芒格说，想得到某样东西，最可靠的方法是让自己配得上它。