看完这个电影我想表达两个观点：
1 医商勾结是无良的更要严惩。
2 盗版药和假药都是违法的要严惩。
对于第一点我想人们应该是会大力支持的，而要避免医商勾结那么就要从我们的制度入手。第一在用药上可以给病人更多的自主选择权，不应该只能由医生决定。第二医院的药品购置是不是可以采取公开招标的形式来采购增加透明度，同时充分的竞争也可以提高药效降低成本，从而降低患者用药的药价。
对于第二个观点其实也没有什么疑问，但是放在电影的语境下可能就会有许多人不同意了。有钱的病人买的起高价药可以活命，那没钱的病人买不起高价药难道就该死吗？如果要我回答我只能说“是的，该死”。
首先说明一点我们做任何事都要付出代价的，既当婊子，又立贞洁牌坊的事没有。研发出一种高效药是很困难的，风险高、周期长、成本高。一个企业花了大把的钱研究出来的成果你却要人家免费推广这可能吗？如果可能的话还有谁去研发新药？没有人研发新药出现新的疾病又该如何治疗？难道你就不用为那些患有疾病而无药可用的人的死而负责吗？所以保护专利和知识产权短期来看是损坏了一些人的利益，但是从长起来看这才是发展的正途，一个社会或国家不可能靠倒班来永续发展，只有靠创新才能螺旋上升永续发展。所以保护知识产权我们责无旁贷，请不要用一副我穷我有理的流氓精神来支持不保护知识产权的仿制药，并且还拿出一副道德王的面孔来指责保护知识产权的人。
社会上有人用不起高价药这是一个我们应该接受的客观事实，这就像优胜劣汰的自然选择一样，只有这样才能保证人类这个种群健康发展。
当然用不起高价药的人们曾经也为我们的国家和社会做出了贡献，因此国家和社会应该给他们提供必要的保障。但是这个事只能由国家和社会来做而不应该用道德绑架企业来做。就像你不能说比尔盖茨赚的钱不道德要全部拿出来给穷人花，这种行为不是道德高尚，这种行为叫做抢，是更加不道德的行为。但如果比尔盖茨希望把钱捐献给社会，那么他的行为是值得我们学习的。
因此保护知识产权是从更长远的角度来保护我们的国家和民族永续发展，人们应该理性的对待。
网友评论