（图片来自网络）​

同居，已然成为这个时代普遍甚至流行的一种生活方式，都市男女一边享受亲密无间的爱情，一边保持随时撤退的自由。

同居伴侣们在生活中承担着貌似夫妻的扶助义务，然而在法律权利上，他们缺失的却与婚姻的铁饭碗天壤地别。当激情在柴米油盐中耗尽，曾经以为的共同财富也许跟你没有丝毫关系，曾经以为的分手自由，迟迟未能到来，甚至可能因为缺乏法律的出口而深陷爱恨纠缠。

同居分手也要追债

同居在法律意义上，是不被认可的一种行为，只是两个相爱的人居住在一起，共同生活，并不受法律保护。如果两个人在同居生活中发现各方面性格不合、理念矛盾等等，将最初因爱同居的激情消耗殆尽，随时可以提出分手，结束这段关系。

那如果同居时我们的钱都是混同的，既然法律不保护同居，那我们的钱是不是也不被保护？我一个朋友的同事就是和男友同居，因为性格不合，提出分手，男方却向她索要买衣服、吃饭、看电影的钱等等，还让女生出去自己找房子。同居分手，更多的是让感性战胜了理性，当感情崩塌的时候，想到的首先就是逃离，而非找回我自己该有的权益。

虽然法律不保护同居身份，但还是会保护你们的同居共同财产。

（图片来自网络）

​

协议下的同居

2015年,于先生签订了《存量房屋买卖合同》，购买了一套房屋。同年年底，于某与姚某签订《房屋共有协议》，约定上述房屋为二人共同购买，产权为二人共有。房产证也相应载明了二人为共同产权人，后二人自房屋交付后一直在此房屋共同生活。2016年二人分手，2017年8月姚女士与他人登记结婚。于先生将姚女士诉至法院要求依法分割上述房屋。

姚女士辩称，房屋虽登记为共同所有，但于先生并未实际出资，房屋分割条件不成立，不同意于先生的起诉请求。

《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第92条规定：

在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;

没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。

在同居过程中，双方如果对彼此的共同财产分配有相应的书面协议，可以按协议处理。如果没有相关协议，可以根据双方对共同财产的贡献比例获取相应的财产部分。

在法院判决于先生和姚女士同居共同财产时，在同居期间购买房屋，虽有共同所有的约定，但此约定并非等同于份额均等。最后法院在查明购买房屋的出资情况后，根据出资比例计算出补偿款数额，并判决房屋归姚女士所有，姚女士给付于先生相应的房屋补偿款。

​（图片来自网络）

同居因为性，分手因为钱

知乎上有人说：

不愿意彼此花钱、互相提防着，相互算计的，那叫长期炮友。

在金钱观上达不成一致的恋爱，还是尽早别同居的好。

很多人同居因为性，而分手，却因为钱。

既然要选择同居， 像姚女士和于先生，两人签订一份协议，也是给自己一个保证。有人说，这样分明是对对方的不信任，影响双方的感情，甚至还会直接分手。很多人同居，有一部分是做试婚约定。既然选择试婚，就要坦诚相待，在金钱观念上做到一个好的平衡点，对于同居财产，包括各自的工资、私有物品等到底要不要混同，看你们双方各自的金钱观了。

如果，两人都有很强的财产界限，可以经济独立，但在共同财产购买上，最好双方有个相互记录。如果财产混同了，在同居期间可以做个人财产约定，对于自己购买的物品留有购物相关证据。在遇到各自的家人或朋友赠与的物品、财产，最好让朋友或家人写上馈赠给某某的字样。

因为很多事都无外乎一个法，一个情。在生活中的种种细节，不可能做到尽善尽美，但既选择了同居，那就互相帮持，少一些计较，多一些信任。掌握好自己的度，设定好不可逾越的底线。