过度解读

这几天教科书事件被吵得沸沸扬扬，然后有关部门开始严查，社会各界也积极参与到有关学生教材是否违背了正确价值观的监督中，本来这是好事，但是吧，要说但是了。

看到一条新闻说，有个教授建议把朱自清那篇《背影》里的插图也删掉，因为朱自清的父亲翻栏杆违反交通规则。

当然，翻越栏杆确实违反交通规则，但总感觉哪里不对，我跟你讲父爱，你给我谈交通？你是交通大学的教授么？

然后评论区的网友也各种抖机灵:

司马光砸缸是破坏公物；

李白饮酒骑马是酒驾；

孔子没有教师资格证；

扁鹊没有行医资格证。

其实相比网友这些不着调的调侃，真的挺怕这种过度解读的建议被当权者重视，这很容易让人想到上个世纪六七十年代的那场文化浩劫。

有人说清华大学美术学院那个院徽标志是手里举叉，跪向西方，这种解释要是放在那个年代，估计清华就有灭顶之灾了，其实清华美院的这个标识是甲骨文的“艺”字，但是这种“崇洋媚外”图案设计仿佛触怒了大批爱国的粉红，气势汹汹地口诛笔伐，要讨个说法。

在历史的长河中，理性和克制从来都是那么重要，先过度解读，然后歪曲事实，顺势扣一个帽子，再煽动一群暴民，然后毁掉一个国家。

可怕的是，他们的初衷竟然是发自内心地爱这个国家。