《长津湖》的遗憾

邀请爸妈去看《长津湖》，爸妈问，关于什么的？我说是关于抗美援朝的。

爸妈很痛快就答应了，甚至还有些期待，对于这么省钱的他们而言，很难得。

我知道他们为什么会感兴趣，因为他们身边有很多抗美援朝的老兵，仔细数数，就能划拉五六个，只是他们都不在了而已。

遗憾的是，爸妈看到一半的时候，就待不住了，想要回家，但想到花了四十多块钱，想了想，还是坚持了下来。

我反复在想，为什么？

最后找了几点原因。

1 故事的背景交代不清楚。比如，为什么朝鲜人不参与？再比如，几位领导是怎么布置作战计划的？这是个重点。整个长津湖战役，属于瓮中捉鳖类、蛇吞大象类的，如何捉、如何吞，大家比较感兴趣。但影片好像主要解决的是如何打的问题，导致看得人感觉打斗占的时间有点多。

这个影片有一个假设：国人是知道这个战役的。估计在导演的意识中，抗美援朝是新中国成立以来的第一次战役，而且死伤惨烈，国人应该大都知道。但遗憾的是，我一个理科生，在没看影片之前，真的不了解甚至不知道这场战役，更何况我的爸妈这个年龄的人呢？

为什么不了解？也是有原因的。

百度一下，解释是这样的：我志愿军虽然取得了战役最终胜利，但在战役中伤亡的志愿军人数高达14000人，冻伤减员则多达30000人。

美国认为这场战役是自己的耻辱，他们从不愿提及这场战役，绝大多数经历过这场战役的美军甚至根本不敢回忆当时的场景。中国不愿提及这场战役，主要是因为长津湖战役中我军牺牲巨大，这是很多人内心深处的陈伤，一经回忆便痛彻心扉，所以也不愿意再多去回忆。

在电影里面，进行适当的背景描述，我觉得很有必要。有必要让观众明白当时美国是多么嚣张，了解抗美援朝的起因，明白了前因后果，带入感就强了很多。

这也就是我要说的第二点，电影中这场战役的故事性不强。

抗美援朝作为建国初的第一场战役，从国家的层面是不愿意打的，但为什么让我们不得不打？不就是美国人太不把中国放在眼里吗？影片没有详细描述这个，只是一带而过，我相信我爸妈是看不明白的。电影把大部分的时间用在打斗上，有必要，但冲淡了故事性。

比如那么冷的天气，志愿军是怎样度过的？可以以一个人为例，表现出北冻死的那种惨烈、那种悲凉，可惜影片没有展现出来。

第三点，也是最遗憾的一点，是整部影片缺少了细腻的成分。

大的方向很好，爱国热情在几个志愿军身上展现出来。可是我去看这部电影，是准备了卫生纸擦眼泪的。我想的是，这么惨烈的状况，影院哭的人是少不了的，遗憾的是，那种戳中人泪点的地方并不多，那种让人感受到心痛却又不知道该怎么表达的感受并不强烈。

比如，在影片最后拦截美国军队的“冰雕战士”这个场景中，出现的就一点铺垫都没有，一下子出来这个画面，美国人敬礼，然后就没了。这个地方是不是应该交代一下，是什么原因要守在这儿？是什么样的力量让志愿军们以保持这么警觉的状态牺牲？历史上，两次炸掉了水门桥，但是敌人用了两天的时间就修好了，背后国家的支持是如此的强大，而反观我们，士兵们穿着单薄衣服作战，咱们落后到连衣服都运不进去，这么一对比，是不是就对落后的国家有了一些心痛，是不是会更激发观众要好好建设国家的决心？

这些都不是演员的问题。不得不说，这些演员都很棒，这些问题，应该是剧本的设计问题，编剧没有照顾到这些。不管怎样，我写的这些都是鸡蛋里挑骨头，整部影片撑的起优秀二字。