专家慧眼啊,注意到一个事实：农村盖了大量房子,却闲置不住。所以专家建议，放开户籍管理，将农民市民化，加入当地的社会保障体系，让农民到城市里买房或租房住，有利于拉动消费，促进农民生活质量提高。
其实每位农民也都对自己的生活有规划，最理想的是，城里1套房子，在城里工作有落脚地；农村1套，万一在城里生活不下去时，还有个退路，回家有住房，还有一亩三分地，不至于饿死。也不排除一些中产，城里有舒适的住宅，有能力对农村的老宅又翻修，装修成乡村别墅，供自己节假日休闲时使用，平常就空关着。
当收入不足以支撑起这种理想模式，会退而求其次，在工作所在地买不了房子，房子太贵又限购，会回家乡所在的省城买房，省城买不起，就到地级市乃至于县城买。
经过仔细盘算都买不起，就会考虑在老家重新翻盖新房，把打工多年的积蓄花在盖房上，让一家老小能住得宽敞些。特别有男孩的家庭，势必考虑到儿子的婚房，房子就盖得高大敞亮。结果孩子大了，考上了大学，在城里就业，还得勒紧裤腰带为孩子攒首付，农村的房子则留着自己养老，那是自己的老窝。
前些年，老家的很多亲戚见面都互相问，在城里买房了吗？他们出来打工早，加上征地拆迁款，都在省城楼市疯涨之前，买了房子。买得晚的，也在机场旁边工业开发区买了商品房，地铁开通后，距省城也只有50多公里。
国人对房子有固有的情结，住要住自己的房子，哪怕是当房奴。像专家建议的，放开户籍管理，收入高的农民就会考虑在城里买房，但凡能负担得起，凭缴纳的社保关系也早就买了，谁不想在城里拥有一套自己的住房呢？
国人最向往的是安居乐业，如果家乡附近就有一份收入不错的工作，如果种一亩三分地就能过上农民想要的生活，谁又愿意背井离乡去外地打工呢？
不过，专家所说的，一定范围放开户籍管理，确实是加速城市化的重要措施。发达国家像日本实行的就是人口登记制度，人来了，到行政部门登记，加入当地国民医保，人走了，再注销。这种登记制度在我们这样的人口大国，有无实行的可能性，值得探讨。
另外，专家是否把研究方向向怎样加大农民社会保障，怎样缩小养老待遇差距倾斜，只有大多数人没有了后顾之忧，有了足够的安全感，才敢花钱消费。
网友评论