昨天是世界读书日，据京东数据研究院发布《2017国民阅读报告》显示，爱读书的中国人越来越多，阅读习惯和阅读氛围已经形成。
对于这个报告，本人持怀疑态度。中国新闻出版研究院2012年发布《第十次全国国民阅读调查》显示，中国人每年人均读书量约为4.39本，联合国科教文组织统计显示，北欧国家国民每年读书约24本，是中国的6倍，美国人年均读书为7本，韩国为11本，日本法国国民读书量为8.4本等。
前几年，媒体发布的一些照片也印证了这一观点。记者从世界各国拍摄的图片显示，在国外，特别是发达国家地铁、图书馆里，许多人手捧书籍认真阅读，在中国地铁或公共场合，不少人用手机或聊天或看视频或玩游戏，很少有人手捧书籍认真阅读。
其实，重视读书是中国一大优良传统。古人说“开卷有益”，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，后一句看似庸俗，其实是利有人们欲望激励人读书的方法。孔子爱读书，读《易》时将串连竹简的牛皮都磨断了三次，因此留下韦编三绝这个成语。西汉名臣朱买臣年轻时家贫，常常在牛角上挂上书籍，边放牧边读书；西汉时倪宽，拿起锄锄地，放下锄读经等。中国许多大姓家训上要求子孙要耕读持家，无论生活如何艰辛，读书种子决不能绝，读书种子绝了，家族也就没了希望。
但是，有段时期反对读书，叫“知识越多越反动”，越穷越光荣，越无知越光荣，那时全国读老三篇看样板戏，中国人的精神生活无聊到可怕程度。但一些手抄本却在地下疯传，挡也挡不住。改革开放后，提出科学技术是第一生产力，中国人读书热情出现井喷，但好景不长，几次意识形态运动后，许多中国人开始讲究实用，将书本一扔，投身到赚钱“伟业”里，再也没有读书兴趣。
本人时常陷入困惑之中，到书店里，琳琅满目的书籍花样虽多，大体上也就那几类，文史哲方面陷入程式之中，毫无新意；励志鸡汤书最多，尽管披着洋人的名，一看就知道是国内山寨品，之后是各类小说，武打、玄幻、穿越、宫斗、神剧，看着就头晕。也有外国的小说，前苏联的居多，国外思想类、哲学类、历史类、逻辑类书籍几乎没有。一想到国内电视台有几百上千，打开内容千篇一律，形同一台；纸质媒体成千上万，翻开一看，好象一家；打开网络，主流网站也有几十个，再看内容，如同一个网站。在这种现实情况下，读书、看报、上网、看电视兴趣全无，有这点时间还不如抽根烂烟喝口闷酒有劲。
人是精神动物，当这些正规的出版物无法满足人们的精神需求时，人们就会另辟蹊径，还好网络上有许多色情、八卦类读物，每天沉浸其中，获得一定乐趣同时，也多了一份谈资。实在无聊时，网上还有许多游戏供人消遣，如果来了兴致，也有许多玄幻穿越鬼怪剧可以刺激麻木的头脑。现在聊天工具先进，没事时晒晒吃喝玩乐衣食住行，也能引得人们关注。这些看似消极现象，都是对无书可读的现象的无声呐喊。
我们从小在学校读过许多书，一到社会上，许多人会产生严重的感知分裂。为了适应社会，不得不对从前所读之书在大脑里进行删除。有时，读书真能将人读傻，开卷并不见得有益。
读书是人的天性，一个人只要认得字，就有阅读的需求。一旦人们不喜欢读书，不是人发生了变化，而是可供阅读的书籍出现变化。一个人再忙，只要有适合的读物，一定会挤出时间进行阅读，比如那个朱买臣，放牛间隙还要抽时间读书。我们小时候遇到自己喜欢的书，上课时偷看，被窝里偷看是常有的事。
与其谴责人们不读书，不如反躬自省，社会为大家提供了什么样的读书环境，提供了哪些可供不同人阅读的书籍。如果这两方面存在问题，少读书不定是什么坏事，多读书也不定是什么好事。
网友评论