政法大学里的一场英美法课程期末补考，以当下发生的引起广泛讨论的凶杀案“20岁富二代弑父”为题，让补考的学生进行法庭模拟，学生家长与相关人员作为陪审团旁听。在12名学生发言完毕后，老师向一共12名的学生家长，学生代表和旁听人员布置了一个任务：这十二名的“陪审团”需要在讨论后对富二代做出是否有罪的判决，结果必须要以12：0的情况方允予通过。故事就在这12个陪审人员之间发生。
12个人，12个不同的身份，不同的经历使他们每个人的思考方式都有一套自己的特点，比起他们专门学习法律，需要用专业而严格的法律知识来讲述的孩子们来说，他们的讨论更为自由，他们以他们的价值观和经验来分析这件案子才更是具有冲突性和争议性的，也更像一个“社会”对于这件凶杀案的看法。
与其说这是一个模拟法庭，其实更像是一个社会的浓缩，有物质富裕的房地产商，也有苦于生计的店铺老板，有富有学识的教授，也有考不上大学的保安，有普普通通的司机，推销员，有入过狱的，还有老人。在这场讨论里，12个人，一张桌子，向我们展现了社会里各行各业具有代表的对于这件凶杀案的态度，也通过他们的观点了解他们的经历。每个人都是尖锐而柔软的。三号陪审员激烈而冲动，“我一个大老爷们怕什么”，可他担心离婚后独自一人的妻子，嘴上说着自己的不孝子，钥匙扣上却还挂在两人的合照；十号陪审员张口闭口一个外地二道贩子，可是他也知道租客中那几个河南的小姑娘对他特别有礼尊重；九号陪审员总是安静地听着，感觉没人愿意听一个老人讲话，可是他也会声嘶力竭地表达自己，喊出空巢老人的悲伤。除去对案子的审判，这部电影更多的也是展现了社会中各类典型的身份形象，反映了社会里人们身边那些家长里短的事情，也是我们需要重视起来的问题：新时代父母子女的相处方式，渐趋严重的空巢老人问题，地域歧视，仇富行为，冤假错案的翻案和避免……在这场模拟法庭的讨论里，是不同阶层之间三观的冲突与碰撞，在不断的矛盾与摩擦中，最后达到与这个社会和解，与自己和解。
网友评论