在买这本书的时候，我未曾听过采铜这个知乎大V。在读完这本书的时候，我觉得我想好好了解他。
作者用了18万字的篇幅汇聚了这本书，作者将其分成了七个侧面，时间、选择、行动、学习、思维、才能、成功。每个侧面相互联系，并嵌入到我们的生活里。在阅读的时候，我并不认同作为这么分成七个维度，作者也许有自己的考量，但是在阅读的时候，给我一种云里雾里的感觉。在阅读才能的时候，涉及到的长板技能，努力的方式，为自己增加必要的难度，其实就是学习的方法，个人认为也是高段位学习者所必备的。没有必要分开描述。
我认为分成三部分就可以了。第一部分是时间的把握；第二部分是学习的方法，将学习和才能这两个维度放入一起，才能的培养也就是学习的探究。而第三部分将剩余的维度糅合成寻找最优的选择。我认为，选择需要一定的思维，而选择后需要行动，成功又是行动的结果。这些维度相辅相成，相互紧密关联，放在一起，有助于更好的理解。
喜欢采铜所说的“收益-半衰期”概念
我们都知道，某些娱乐给你的快感只不过稍纵即逝，但是却特别喜欢它，这些就是“高收益-短半衰期”因为收益高，所以很乐于陷入此处。而某些技能，如背英语单词，看书这些你明知道有益却提不起劲做的事情，是“低收益-长半衰期”，因为收益低，所以潜意识里也不愿意做。但是，生活的收获，并不但看“收益值”，更重要的是“半衰期”，“长半衰期”是可以积累的，即使收益低，但终究会量变到质变。有了“收益-半衰期”这个评价标准，我们是否可以慢慢去比对哪些是“长半衰期”的。
高段位学习者
所谓高段位，其实就是走心的主动学习，边干边学。这点和《刻意练习》的理念是一致的。当不同的一点，刻意练习强调逐步提升的重复练习，强调积累。而高段位学习，强调将信息转化成知识，将知识使用，转化成技能，其强调的转化。虽说强调点不同，但殊途同归，说的都是一个理，走心的学习，走心的练习。
格局
当我第一眼看到这四个格局的时候，我立马将其与自己比对。然后发现，自己还处于第二层次，更多的在看自己。这个格局，对自己的选择也有很大的阻力吧，会过于狭隘的看问题。在理清格局之后，对于目前泛滥的信息，信息的“断舍离”真的很重要。
摘录一段作者的原文“一部智能手机在手，我们的时间就被分割的七零八落，每天各式各样的信息如潮水般涌来，让我们无所适从，从不知如何选择，我们的耐心越来越少，我们总是被标题吸引，打开征文后匆匆看两眼又马上关掉，每天翻新的网络热点，无外乎谎言、八卦和窥探，到第二天就被我们忘的一干二净；我们幻想在一篇网文中寻找“干货”，希望发财致富、人生辉煌的不传之秘河畔而出，没想到只是一次又一次被骗了点击，我们总是在找更多的资源，搜索、下载、囤积，然后闲置，错把硬盘当成自己的大脑。”
拒绝“差不多先生”
《宝莲灯》里的沉香，一开始习武就是，很多招式都练个差不多，结果舅舅二郎神的测试中，他发现自己很多招式用对了，但是就是差一点才命中。这就是平日里的“差不多”，关键时候的“差一点”。所以，在一开始就追求正确的步骤，关键时候才不会自己把自己坑一把。
人生不像游乐场，更像荒野求生
游乐场有自己的固定格式，每一个娱乐，每一次的挑战都是事先设置好了剧本，只需要找剧本进行。但是人生，更多的时候是没有剧本的。练就一身“秘籍”，比事先准备的“剧本”更有用。
而秘籍，和《刻意练习》的“3F”法则又是殊途同归。荒野求生过程中会遇到很多位置情况，首要的就是独立分析，找出问题所在，接近问题的本质。综合知识，做出一个知识模型，并不断的去测试模型合理性（实际中便是各种假设的可能，及其成功概率）。最后对模型的BUG不断修正，关注细节，全盘考虑，修正后继续测试，直至找出最佳选择。这是不是和“专注-反馈-修正”的3F法则循环是否很类似呢？
《精进》这本书，其实我是在《刻意练习》之前看的，但是因为《刻意练习》的笔记和思路先整理，导致在整理《精进》的时候，发现很多相似的观点。作为一本科普类心理学书籍，很多原理其实都是一样的，大家的理念也相同，只是叙述手法和角度不一样而已。对比起来，我更喜欢采铜老师的《精进》，也可能是文化相符把，感觉《精进》的干货多，事例准确，而《刻意练习》的事例，真的有种看的想赶紧翻页的冲动。但是，两者都是值得数年之后再阅的书籍。此时此刻，刚入社会，待数年之后，到而立之年再拿起来，对学习的想法，对时间的态度，对人生的感悟，会更加不同吧。
个人拙见、不足之处望指正。
网友评论