杨笠与京东的事件引发了许多争议。首先我明确表示，打电话去骂京东客服的行为不理智，完全没有建设性。此外，有人说“哪个品牌和杨笠合作，市值就下跌”，这种说法显然缺乏因果逻辑，股价波动并非单一因素导致，更不能简单归咎于某位艺人的风格。
如果深入了解杨笠的脱口秀内容，实际并非带有恶意的冒犯男性。她只是设置了自己是一个想谈恋爱却屡屡受挫的角色，通过个人视角戏剧化地表达情感中的挣扎。像是你得不到又很想要，就干脆说“老子不稀罕”那种酸劲儿，反而是一种自嘲。之所以“普信男”火出了圈，不仅因其争议度高，也或许是因为炒作。在她的原话里，她并没有站在高位攻击男性，而是站在“少女思春”的心境，去表达一个想谈恋爱却不顺利的弱势方视角。
事件被掐头去尾、断章取义后，确实更具传播性，因此建议如果感到冒犯，换个视角，从头到尾看看她如何一步步走上来的。作为作品，她最初的表现还显青涩，但到了后期愈发成熟，特别是第二季，越战越勇。
其次，从心理和社会学角度看，事件反映了群体无意识和羊群效应。话题一旦被贴上对立标签，便会让看官们在情绪中选择“站队”，忽视了事件的多面性，只关注自己认同的一面。脱口秀本质上是基于个人视角的真实表达。每个个体的角度都有独特性，甚至有时同一个人也会有不同的层次和前后矛盾。脱口秀并非一味冒犯，而是放大了自我角度的戏剧化表达，展现多样的个人视角，也正是艺术的魅力所在。
商业推广中，脱口秀艺人的话被二次传播，成为营销工具，这些广告效果不该完全等同于艺人个人观点。在批评广告宣传前，不妨看看艺人作品原样，避免因断章取义而误解内容。
性别议题本就敏感。传统家庭观念正受挑战，部分不合理的观念在瓦解，宝贵的价值也受到冲击。新的观念尚未稳固，也不一定合理。在这一背景下，某些没有冒犯意图的表达也可能被误解或刻意解读。京东这次的所谓误操作，除了误读，也不排除有竞争对手的炒作成分。甚至阴谋论满天飞，从性别话题扯到平权也就算了，还有文化入侵、财阀、光明会……真佩服这些脑袋瓜。即便不喜欢某作品或艺人，也不必扯得这么远。
其实，男女对立一直存在，我们也总能感受到各种撕裂人群的舆论力量，但这种力量的来源不是脱口秀艺人，而是随意贴标签、扣大帽子的想法吧？
作为一位脱口秀“老炮”， 我认为说脱口秀是一种冒犯的艺术，并不完全，它更是一种个人视角的豁达表达。每个人的视角不同，多样性自然不会人人都喜欢，但杨笠的脱口秀并非“打拳”风格，而是她的个人色彩表达。即便有些人更激烈地调侃，它始终也是个人观点。我们可以不喜欢、不接受，但至少应该允许它的存在，好吗？
最后，做一个智慧的人，理解这些表达，或许可以尝试站在讲者的视角，去看看他的他是站在什么视角？处于什么背景？而不是一骂了之。
网友评论