更新一下，先说说结论，全球变暖最主要的原因其实是城市的扩建和地表植被覆盖的降低，和人类排放的二氧化碳没多大关系。
要说温室气体，水蒸气，甲烷，臭氧，哪一个都比二氧化碳厉害几百上千倍，前几年不还在吹说什么南极臭氧层空洞吗，这几年空洞补上了，又在吹全球变暖了。我还看过一篇文章说全球变暖其实和西方人吃牛排有关，吃牛排就得养牛，牛吃草，牛反刍和放屁会排出巨量的甲烷，怎么没人吹甲烷呢，因为甲烷是燃料啊。
我看评论里有人在说正反馈什么的，气温升高水蒸发量会变大没错，但是空气中水蒸气含量越高也越容易形成云和降水以及大风。云会反射太阳光和阻挡太阳光，怎么不说这负反馈呢？
我之前就说过了，是二氧化碳浓度升高滞后于气温升高，气温首先升高然后才有的二氧化碳浓度升高，滞后时间几乎是一个世纪，现在居然在说二氧化碳导致全球变暖，打死我都不信好吧。
———————————
全球变暖几乎可以肯定并不是人类活动排放的二氧化碳造成的，很简单的逻辑，地球上最大的能量来源是太阳光，每年到达地球的太阳能总量大约是
3766800
艾焦，1艾焦是10^18焦耳。而人类一年消耗的能量不到1000艾焦，也就是相当于大约2个多小时全球的阳光照射，并且这1000艾焦并不是100%都转换成了热能，所以和人类活动几乎无关。
再来说温室气体，全球二氧化碳的增加量是ppm级别的，要说温室效应，水蒸气的温室效应远超其他气体，毕竟地球上70%以上的面积都是海洋。
然后再来说气温变化。其他国家我不知道，光说中国，中国古代几千年时不时的会被北方游牧民族侵扰，最主要原因就是气候，比如宋代，当时北方冷得一比，游牧民族只能向南扩张才能生存，而大多数时候北方是比较温暖的。
再说二氧化碳和气候变化之间的联系，从数据上看，全球二氧化碳浓度升高是滞后于气温升高的，滞后的时间不是一天两天，而是几乎是一个世纪。所以可以肯定二氧化碳浓度升高并不是引起气候变暖的原因。
如果气候持续变暖，需要担心的不是两极的冰川融化，需要担心的是海洋里的水发生热胀冷缩的效应，整个海洋的体积将会变大，这才是导致海平面上升的主要原因。但是海洋里的水水温并不是均匀分布的，仅仅是表面几百米的水温会受到波动，而深层海洋的水温会相对稳定。
然后再说说这个问题的政治因素，因为碳元素是人类目前能量的载体，二氧化碳的排放就代表了人类消耗的能量的量。而人类的发展各方面都离不开能量。限制二氧化碳排放几乎就等于限制人类的发展。但是人类的发展按照地域性有先有后。有的地方已经发展的较为完善和进步，有的地方甚至还处于原始社会状态，那么为了限制二氧化碳的排放，是否这些落后的地方就不能继续发展了呢？
最后再说说环境保护。环境保护问题的本质是技术问题，技术越先进才能保证对环境的伤害越小，这个问题其实和动物保护是一个道理，在没有现代科技的保护下，人类在野外遇到了猛兽，难道还需要保护它吗，它不吃你就感谢天地了。
网友评论