基金都是给穷人玩的。
这是几年以前我偶然看到的一个“观点”。那时，我刚开始工作，看了人生中的财富启蒙书《穷爸爸富爸爸》，稍微有了点理财意识，结合自己当时的财务状况觉得门槛低的基金定投会比较适合我。
可是，我完全不懂啊，就在度娘中输入了“基金定投”4个字，出来的第一条消息就是上面的那句话。时隔几年，TA的原话我已经忘了，也找不到了，但大概意思我还记得——
有钱人把穷人的钱聚到一起就是所谓的基金了，再拿去投资赚钱，赚到的钱大头都被有钱人拿走了，富人高兴了才会分很少的一部分给穷人。穷人还以为自己真的可以赚到钱，就拼命地把钱拿去买基金，自己的钱是怎么亏掉的都不知道，还不如把钱拿去买股票，最起码自己操作自己知道是怎么亏掉的。
由此，他得出的结论就是基金都是给富人剥削穷人的,自己是无论如何都不会去碰基金的。
我得承认，当时我是被他这一番言论戳到了心底的。想我每个月累死累活才能拿到一点工资，然后还要被剥削。
我的基金定投之路当时差点由此搁浅。
02
去年开始，我手里慢慢有了余钱，不再像刚毕业时一样每个月月底都快没钱吃饭了。高兴之余，也有点隐忧，那么高的通货膨胀，就我那点钱一年不知道要被通货膨胀吃得还剩多少。
那可是我辛辛苦苦赚来的啊，看着非官方给出的每年货币贬值大多都在10%左右，我仿佛都能感觉到我的心在滴血，人民币在哭泣。
偶然的机会，知道了一个专注于指数基金投资的理财界网红，他将巴菲特的价值投资理念融入到指数基金定投中。我心动了，花钱去上了他的课，课程还没上完，我就开了账户，正式开始了我的指数基金定投之路。
将近一年的时间，不长也不短。看着自己账户上红彤彤的数字，我再次想起了那个问题，基金真的是给穷人玩的吗？
03
这一次，我对基金有了比较全面的认识。
要回答这个问题，可能首先要界定TA所说的基金的范围，私募基金的门槛几百、几千万起，肯定不是普通人可以玩得起的，分级基金目前30万起，应该也不在他所说的基金的范围内。
TA所说的应该是门槛低到几百甚至几十都可以申购的、普通的公募基金。
然后还要界定一下什么是穷人。
这个其实不是很好界定，在一线城市有一套四五百万的房子，每月月入却只有四五千块钱，房子因为是自住，不能出租不能卖，日子照样过得紧巴巴的，你能说TA是富人吗？有人没车没房却有能够给自己底气的一小笔存款，日子过得潇洒随意，你能说TA穷吗？所以，穷人到底该怎么去界定呢？
去年有段时间，穷人思维、富人思维特别火。把它放到这儿是很合适的。
——如果不把穷人、富人看成是简单的名词，而是当成动态的概念，那我认为所谓的穷人，就是指拥有穷人思维，而且还意识不到或者是意识到了没有意愿、没有能力去改变的群体。而所谓的富人刚好相反，他们是拥有富人思维或者是有强烈的意愿、也有能力去培养自己富人思维的群体。
如果拥有富人思维，即便暂时是穷人，相信TA也能够凭借自己的努力过上不错的生活。相反，即便暂时很有钱，可如果缺乏富人思维，只怕大浪淘沙后也会沦落为穷人。
比如，之前新闻报道过深圳这边的土著，他问，自己拥有很多套房子，光拆迁费就拿到了好几亿，现在每个月还有可观的房租收入，那他的小孩还有必要那么辛苦地去上学念书吗？这样的人，如果不及时改变或者他的后代没有改变，那么非常非常可能要中“富不过三代”的魔咒。
04
我们再来翻翻上面那人对基金的看法，不难看出，他不清楚基金的分类，不知道基金的申购门槛，也不了解基金的运作方式，更是对基金存在着很深的误会，可以说，他一点都不了解基金。没有去了解，便一口咬定基金是给穷人玩的，这种“闭关锁国”一样的心态和思维便是典型的穷人思维。
再来说说他的另一个穷人思维，就是什么东西都想独占，不想与人分享。他不想投资基金，还因为“赚来的钱的大头都进了富人的口袋”，这句话是有失偏颇的，却在一定程度上反应了他想独占或者说想占大头的想法。可是所有的好处都到他一个人的口袋里，这世上哪儿有这么好的事情呢？
单说基金，一只基金从开始筹划、宣传、建仓以及运行等等哪一点不需要费用，基金公司还要养人、盈利，他们付出了劳力和脑力，难道不需要付出一点报酬吗？
打个不是很恰当的比方，你中午叫个外卖，整个费用包含了外卖小哥的外卖费、厨师的工资、菜商的菜钱等等，而你得到一顿饱饭，整个过程少了哪一环，你都吃不上外卖。整个交易能够长期存在，肯定是各方的共赢，这才是真正的有钱人赚钱的思路。
比如说，大家都熟知的某云，他搞了一个淘宝，让所有人都可以通过这个平台来赚钱；竞争激烈了，他还创造性地搞了一个淘宝联盟，所有人也都可以加入淘宝联盟做产品推广从中赚取佣金，有钱大家赚，这样的共赢思维才是富人思维。
所以，基金真的是给穷人玩的吗？这个问题真是不好回答，只怕永远回答“是”的人才是穷人。
网友评论