读读《怪诞心理学》

读读《怪诞心理学》

最近在看《怪诞心理学》这本书，平常我不怎么看书，文笔也不好。不会用华丽词藻堆砌，用朴实的语言写出有内涵的文章我也做不来。我偶尔看看感兴趣的一些书籍，深知多读书还是有好处的。写东西我不在行，只是根据自己所想写记下一起分享分享。

心理学是个奇妙的东西，从你的言行举止就能看出你的性格，你的心理，听起来似乎很好玩。现在，我们就来玩一玩，做一个测试。用手在你的额头上写一个Q，这是不需要经过思考的事，根据思维直接比划出来即可，几秒钟的事情。我当初写的时候是没有经过思考的，只是顺手写了出来。对于心理学，我很好奇，又带有些许怀疑。真的有那么准吗？会不会有些迷信？我在思考，同时也是愿意去相信的，但不全信，我是挺矛盾的。现在让我们来看一下测试的结果吧。

刚才的测试有两种写法，有些人写的字母Q只有自己能看到，也就是说，Q的小尾巴是朝向前额右手侧的。另外一些人写的Q只有他们对面的人才能看到，也就是说，Q的小尾巴是朝向前额的左手侧的。这个小测试能够大体衡量一个人的“自我监控”能力。自我监控能力强的人倾向于让他们对面的人看到自己写的Q。而自我能力监控弱的人则会专注于让自己看到写的是一个Q.那么这种监控能力跟撒谎又有什么关系呢？其实，自我能力监控强的人比较专注别人怎么看他们，他们喜欢成为众人瞩目的焦点，能够很快让自己的行为适应所处的环境，并且很善于操控别人看待他们的方式。因此，他们更有可能成为撒谎高手。相反，自我监控能力弱的人即便是在不同环境中看起来也还是“同一个人”。他们的行为在更多的情况下是由他们内心深处的感受和价值观所左右的，他们并不太在意自己的行为会给周围人带来什么影响。因此，这种人在生活中不太会撒谎，也不太可能欺骗他人。

这个小测试大概能够衡量出你是否善于欺骗自己和欺骗他人。当然，我还是保留余地，不全相信，只是感觉好玩。书中也写到很多有关其他方面的内容，挺有趣的。例如，当一个人在说话或回答问题时，你是否能够分辨真假呢。一些浅显的肢体动作可能很快就让你判断出来。大多数人都认为说谎者倾向于避免目光接触，会紧张的挥手，而且在座位上会坐立不安。然而，这里却存在一个小问题。研究人员对此做了细致的对比观察。调查结果一目了然。说谎者和说真话的人一样，他们也会正视着你，并不会紧张的挥手，而且也不会在座位上坐立不安（如果说有区别的话，那就是他们要比说真话者更为沉静）。

人们之所以无法察觉谎言，是因为他们将自己对各种行为的看法当作了评判的基础，但这些行为其实与欺骗无关。那么，到底有哪些迹象能够揭示谎言呢？研究人员仔细研究了说谎者和说真话者在行为方面的可靠差异。结果看起来在于我们的遣词造句和表达方式。在说谎的时候，你给出的信息越多，就越有可能自找麻烦。所以说谎者的话一般没有说真话那么多，而且提供的细节相对较少。其次，说谎者通常会从心理与谎言保持距离，所以在说话的时候很少提到自己或个人感受。此外还有一个问题。如果有人向你提出了一连串的问题，问你上周都做了什么。你很可能已经能够不记得那么多琐碎的细节了，从而坦言自己已经忘记了，但对于说谎者来说，他们似乎具备了超强的记忆里，而且通常会“想起”哪怕是最细枝末节之处。

20世纪70年代中期，心理学家开始正视记忆的可塑性。心理学家伊丽莎白·洛夫斯特和她的同事们进行了一系列经典的实验。使人们想起未曾发生过的事情。在实验当中，研究人员会偷偷的灌输虚假的信息误导他们，让他们相信他们看到的经历的确实是这样。结果令人吃惊，研究人员成功的说服了参与实验的人，使他们将锤子记成了螺丝起子，使他们记得未曾发生过的热气球旅行。这些实验显示：通过操控人的记忆，就可以回忆起根本就没有发生过的事情。这种效果的力量是如此强大，以至于有时候我们并不需要权威的声音也能够愚弄自己，甚至完全把自己骗的团团转。职业骗子也会使用这种暗示的欺骗效果让人们相信他们曾经历过不可能发生的事情。

内容很多，我只举了几个例子。觉得有趣的话可以自己找朋友做一下实验，当作游戏玩玩。