人类的救赎在东方

人类的救赎在东方

这个话题在互联网上很火热，特别是近两年社会各类危机持继加重，人们开始寻找拯救社会的药方。但绝大部分陷入了“神秘主义”，寄希望于圣人出现，缺泛对社会科学的系统认知。东方有什么？答案是自然哲学！唯有东方的自然哲学才能解决因西方的困惑！

现代管理学之父德鲁克，晚年表达了他对社会的忧虑及遗憾，他讲：“我们已经进入组织社会，所有组织的共通点（这或许多多少少是第一次有共通处）就是组织的成果只限于组织外部……可是当你去看现今所有关于管理学的著作和思想（包括我所写的一切）就会发现，其实我们只看到了内部，不管各位举出哪一本早期的作品，例如我写的《管理的实践》，或是哈佛商学院教授迈克尔·波特讨论战略的著作，都是一样。这些著作看起来是从外部观察，但实际上讨论的都是组织内部的事情。因此，如果你想要了解管理是怎么回事，管理在做些什么，就必须从外在的成果入手……何为成果？这听起来好像是非常简单的主题，只是目前我已经对它研究了好一阵子，问题却愈来愈糟糕，愈来愈复杂。所以我希望各位，在我语意不清时能够原谅我，因为我知道有些领域我说不出所以然，我也还没有研究透。”

德鲁克在晚年所言的“组织的成果在组织外部”，这成果研究的是什么呢？按照西方逻辑，无解！如果按照东方自然哲学，解决问题入手点在哪里呢？我们来探讨一下！

第一，德鲁克讲的外部是指什么？

我的答案是宏观视角，即站在全中国或全人类的视角看问题。比如，站在宏观视角，中国人每年消费40多万亿，这个消费金额是相对确定的，在这个确定性之上，中国人可以建设消费者所有制的公共平台来承接这些消费，按照收取5%的分销佣金，该公共平台每年可以产生2万亿毛利润，成本却微乎其微，其效率达到无限高，平台价值至少大于200万亿，这是一个超级的增量蛋糕，这就是来组织自外部的战略，公共平台拓展至世界，则可以构筑利益和命运的共同体。

第二，为什么如德鲁克这样的大师也看不见呢？

我的答案是：他的思考起点都站在生产者的视角，是控制的视角，也就是管理的视角，而不是站在用户（消费者）的视角思去看世界。如果站在东方自然哲学“无为、不争”的视角思考世界，消费者是生产者的外部，无为是有为的外部，不争是争的外部，外部包围着内部，外部决定内部。而追求彼岸与真理的两希文化和基督教文化中没有无为和不争的思路！因此，全人类都认为人类的救赎在东方。

第三，管理没民主

这是什么意思呢？管理是金字塔结构，是少数人追着多数人管理，这与民主是个逻辑悖论。西方人有基于“有为、争”的契约精神和自组织能力，因此，在组织社会中，西方天下无敌，表现在企业层面，教育层面，创新层面都是如此。但这种基于竞争的天下无敌，则会带来无孔不入的戾气，使人类社会笼罩在“压抑”的阴影中，矛盾会越来越严重！只能以各种颓废、叛逆和破坏来对抗。也就是说：西方领导的人类社会带给人类的只是短暂的、物质性的亢奋，随后便是迷茫、失望、沮丧和无处可逃。所有的管理都是金字塔结构，所有的组织都是金字塔结构，这种所谓的民主社会越进步，人类越像工具，变成只能争独木桥的工具人，只能拥有单向度人生，根本没有自由意志，或者说只有自私的自由。西方哲学无法走出两希文明的框架，因此，组织社会让人类丧失民主和自由的深度和广度随时间推移会不断增加，而深处其中的人却浑然不知，这意味着西方在逻辑上渴望东方的救赎，很多西方精英都曾经表达此类观点。

第四，民主不需要管理

真正的民主是不需要管理的，或者说不需要金字塔结构。人的自私是绝对的，无私是相对的。因此，构筑在无私之上的管理不长久，构筑在克服人性懒惰之上的管理制度会越来越细化，沿枝求叶，让人丧失自由和选择权，这都是被证明的历史！

民主需要顺应人类绝对自私的本性，利用用户（消费者）的自私來管理市场。这在传统市场中已经获得证明：用户自私公正，六亲不认，只选优质低价，倒逼每个生产者战战兢兢，如履薄冰，必须努力降低成本、提高效率！所有生产者都是如此，社会的智力因此被调动起来，这是市场经济创新力之源！

那么，如何把消费者的这种自私公正，六亲不认的本性变成管理的力量呢？答案是：只有在互联网时代，人人打开宏观视角，发现用户的智能手机是互联网的基础设施，用户的消费是市场得氧气，用户的休闲时间是互联网世界内容的缔造者，控制着信息传递（现在只能传花边新闻，而非建设性信息）。人人都发现可以构筑一个云管理模式取代金字塔结构，人人会从内心敬畏用户，用户是上帝与为人民服务重合，东西方文化融合，未来将不再需要组织化的企业。当然，这个结论99.99%的人都不能理解。原因是啥呢？这个问题留给大家自己思考吧！