密室逃生电影因为场景单一，大多都是小成本。
但并不是小成本就没有佳作。
阿鸩就找到一部——
《生存回圈》
Circle
场景＋片名＝海报。
连演职人员和制作公司都没有。
要不要这么朴（省）素（钱）？
甚至剧情简介也是如此简洁——
一头雾水有没有？
阿鸩这就带你来撸撸——
五十个人面无表情地站着，眼睛紧闭，似是睡着了。
一个女子突然醒来。
看着每个人都站在自己的圈子里一动不动，她迷惑又不知所措。
往前迈出一步，突然亮起了红灯，还响起了警告音。
女子吓得赶紧缩回脚。
伸手触碰一下旁边的陌生男人，同样如此。
此时另一名女子也醒来了。
她惊慌失措，大声呼救。
后退一步出了圈子，红灯亮起，警告音响起，这名女子扑通倒地。
原来这个圈子就像孙悟空给唐僧画的圈，出不得。
一声长长的警告音响起，所有人都醒来了。
又有两个人领了便当之后，终于有人领悟到了规则。
原来这是一款狼人杀游戏（误）。
每个人可以给别人投票，每一轮票数最多的人狗带。
灯光指向谁就是选择了谁，手掌翻转选择人，手心握紧是确定，每个人只能看到自己的选择。
而且频率相当快，每一两分钟就要死一个人。
如果不做出选择，就随机死一个人。
随机死，不知道什么时候就轮到自己。
因此，有人提议，大家投票决定谁死，这样担忧下一个会不会是自己的时间就减少了，可以多点时间来考虑怎么逃出去。
投给谁呢？
一个帽衫小哥发话了——
我发现有五、六个人年约七、八十岁
若要投票表决 我建议先投他们 好为我们争取时间
原因呢？
因为他们就算不来这里，也会比其他人更早去世啊。
这话乍一听很有道理，仔细想想简直一派胡言。
你凭什么决定别人的生死？
就算老人会先去世，但他们还活着的时候，就拥有活着的权力。
每个人生而平等，为什么年龄大就应该先死？
但阿鸩也知道，此时正是性命攸关的时刻，大部分人虽有良知，但……
还有什么能比自己的命更重要呢？
于是大部分人都用沉默来代替回答，同意了帽衫小哥的话。
任凭老头苦苦哀求，大家还是票死了他。
接下来，大家七嘴八舌地回忆如何来到这里，这期间又有两个老年人被票死。
下一位被选中的女士说自己只有52岁，看起来苍老只是因为得了癌症。
帽衫小哥又说——
听着 不管有没有癌症
她都五十几岁了 迟早得死
What ？？？
你咋这么能呢？
你怎么不说反正你也早晚会死的干脆票死你还给地球节省空气？
如此作死，果然犯了众怒，被票死。
但不管他们如何回忆，就是想不起怎么来的这里。
共同点呢？
没有的。
不管年龄、相貌、职业、爱好，没有相同的。
就这样，人死了一个又一个，却还是找不到他们会待在这里的原因。
老年人票完了票混混，混混票完了票偷渡者。
人们纷纷变成了站在道德制高点的卫道士，见不得一点瑕疵。
性取向、种族、是否对社会有贡献、甚至亲人的品德，都成了能否活着的要素。
直到意识到如此争论毫无意义，大家终于想到一个问题。
平局也试过了，两个人会一起死。
也就是说，只有一个人能留到最后。
那么，谁才是这个幸运的人？
是孕妇？
抑或小孩？
《生存回圈》是2015年由Netflix发行的小成本惊悚片，豆瓣评分6.8。
豆瓣网友这样说：
不止揭露美国众生相，如此极端环境，当然逃避不了的是——
人性。
想想看，活到最后的真的会是孕妇或小孩吗？
网友评论