改动前：
FAB浮在界面上。
1，破坏了浏览模式下的简洁、统一性，显得有些突兀。
有浏览模式和编辑模式两种状态，浏览模式下要尽可能简洁、一目了然、没有其他信息的干扰。
2，增加了“选择编辑模式”的操作，编辑的流畅性像是被堵了一次一样。
完全没有必要在点击新建之后，再弹出模式选择的界面。四种模式，文字、清单、照片、录音，在轻量笔记中，使用的频率是完全不同的。文字的使用频率应该会远远大于其他三种。也就是说，绝大多数情况下，点击新建后，都是想要直接文字输入的，但却因为其他用的很少的方式，每次都要停下来选择一下，是得不偿失的。不同功能的重要性或优先级是不同的，应该把更重要或是更优先推广的功能放在更少层级、更便捷、更显眼的位置上。这不仅适用于这项功能，也适用于其他功能。
改动后：
去掉FAB，在底部增加输入框。
1，不再显得突兀。
2，点击输入栏，直接调用输入法，只需一步即可开始输入。最常用的文字模式没有多余的步骤。其他的清单、照片、录音模式，也都是一步点击，即可开始输入。
再看一下FAB，它是一个什么样的按钮呢？
鲜艳的颜色：漂亮的鲜艳的红色
突出的显示状态：像@徐佳琦说的那样，高于所有其他所有层级，在当前页面的层级之上，又直接加了一个层架，而这个层级只有这么一个按钮
易操作的位置：右下角
点击之后比较优美的弹出动作：弹出四个可选项，虽然可能会多一步操作，但这个动态的效果还是有点优美的
个人认为可能是想要有这样的效果
降低点击新建按钮的思考成本，不用思考就直接去操作，突出新建的功能，不加思索直接一点就是新建。这就像是在注册账号时，“下一步”按钮的地位也会很突出一样。
让用户更多的点击，进而有更多的新建操作，引导用户多做些新建操作
动作看起来比较优雅，有一种操作的小快感。
再把劣势列出来
破坏界面的简洁性、统一性
综合来说，这个浮起的按钮牺牲了整体的简洁，降低了其他按钮的“地位”，极大程度的突出了其自身的“地位”。这种情况只有在某项操作需要获得远高于其他操作的地位时才有可能用到。是有可能用到，不是必须，因为还有其他选项能满足要求，又能降低对整体简洁性的影响。即使浮起的按钮有极强的突出作用，但一方面很多操作用不到这么高级别的突出效果，另一方面它破坏了整体的简洁性，即使要用，也要慎重考虑这个硬伤。
网友评论