前两天因为一篇文章，开始怀疑起达尔文的进化论来。不知道是不是我们的理解弯曲了达尔文理论的真实意图呢？
人类一直一来，从未停止过追求文明的脚步，而人类文明所要表达的会是是物竞天择，适者生存吗？
达尔文作为一个生物学家，而非思想家，人文主义研究者，他所表达的物竞天择我想应该是有其局限性的，而非现代人无限放大的伪准则。
按照进化论，优胜劣汰，弱者是无法生存的。
而事实是，自然界处于物种金字塔顶层的往往是数量最少的，生物链需要的往往不是强者，而恰恰相反，生物需要的往往是大量的底层，也就是弱势群体。
强要懂弱，弱要会强。
因为只有平衡，才能维持整个生物金字塔的运行。否则，一损俱损，大家都会一起完蛋。
我们人类虽然不属于此分类，但是我们的社会制度又何尝不是像生物界一样，需要维持一种必须的平衡？
如果我们一味追求进化论，其结果必然是导致社会失衡，而一旦社会失衡，那么不是统治者镇压底层阶级，就一定会是底层反抗统治阶级。
思来想去，老夫怎么觉得进化论把我们很多人都带进坑里了呢？
反观我们老祖宗的道家理论似乎早就明白了这些道理。
道家讲究阴阳调和，无极太一，一切都要贴合自然，追求生与死的唯美平衡。而这也似乎更为符合我们人类文明所追求的民主，平等，正义和自由。
您的观赏，就是对我最大的鼓励，谢谢！
网友评论