对于程序员经常提到的“代码”，从某种程度上来讲就算是机器码，因为这个东西机器很擅长读，不论写的怎么乱，怎么压缩混淆，在机器看来都是一样的，而人就不一样了，哪怕是能力再强的程序员，代码长一点，乱一点，再加上不写注释，想必看了这样的代码他们也会不由的皱一皱眉头，这就是人与机器的区别，正因为这样，我们才会在程序员的圈子中经常看到有人吐糟一些代码，近期就有一名程序员网友就给我们晒出了一段代码。
看他晒的代码是一段前端的js代码，看上去排版还算是工整，不过亮点是没有注释，另外据这名网友说，不止这一段代码是这样，像这样的足足500行是没有一点注释的，这名网友就问，如果是这种情况的代码，如果丢给你，你会怎么去改？抛开他这个问题，我看了一下这段代码貌似不应该是原始代码，比如一些变量的名称都是单个字母的，很有可能是经过压缩工具处理过的，格式是重新排版的，针对这样的情况，让我们一起看看其他网友们都是什么样的观点吧！
网友一：这是压缩过后的，找个工具还原一下，慢慢看呗
上世是朵花：可是那个自定义变量貌似是无法还原的。
网友二：做逆向还原的就是丢一个二进制文件，不要说注释没有，符号也没有，连对象取成员都是指针加偏移，一层套一层。你这个好多了
上世是朵花：没错，这个还好吧，毕竟每个方法也不是很长，算是醋和能看吧
网友三：还好吧…命名都还正常 没有什么AABBCC的
上世是朵花：命名不算是正常吧，除了一些系系统变量外，你看看那些自定义变量都是一个字母呀，这很有可能是被压缩过的代码。
网友四：用字母给个备注也好阿我的天
上世是朵花：这应该是压缩过的代码又进行了一次格式化，注释自然也没有了。
网友五：所以说大前端太复杂了……离开前端好多年还是不敢直视
上世是朵花：这算是留下的阴影吗？代码恐惧症？
网友六：js的面向对象，基于原型的，还好吧！慢慢看！
上世是朵花：相对来说还好吧，比后端一些代码的大长方法好多了。
网友七：这代码很干净啊
上世是朵花：是很干净，很纯的代码，除了代码没有掺杂任何其他东西。
网友八：一个方法8百行，一个循环500行，了解下。
上世是朵花：可以想象，看有没有注释了，虽然是挺长的，有注释就相对好一点，不过这么长的方法真是不太友好。
这样的代码吧，我看了之后得出的结论是，这并不是原始的代码，看自定义变量都是单个字母那种，我想没有哪个程序员会变量名称都起一个字母的习惯吧，这显然是已经过压缩工具处理后的代码，与压缩代码不同的是，这个格式上是整体的，那么很有可能是压缩的代码又格式化处理了一下而已，还好这代码的每个方法不是很长，并且都是些js对象，不过没有注释再加上这样的变量，让看代码的人从一定程度上来说，会比较吃力一点，我想这名网友可以问问其他人，也许有可能找到原始代码哦。起码原始代码中自定义变量都是见名知意的哪种，也就相当于注释了，如果原始代码再有大量的注释，那就更好了。读起来就更加轻松。
以上所有图片均来之互联网
大家好，我是“上世是朵花”。如果你有什么好的看法或者观点可以在评论区展现你的才华，互动交流，如果想进一步了解我，那就关注我吧！
网友评论