今晚所读梁实秋《孩子》，作以下记录。
拿到文章题目“孩子”，我便有疑问。他到底是写孩子的童年乐事还是什么？
其实不然，他的孩子有双重性。起初，他先介绍兰姆认为孩子没什么稀奇的；然后他又强调孩子的重要性，一个家庭夫妻二人没有孩子并不能称为完整之家；在强调孩子的重要性之后进而发生转折，认为孩子是“到处在做现在的主人翁”，这句话什么意思呢？作者借古今“孝子”含义作比较，讽刺父母对孩子的溺爱，孩子说什么就是什么。
“孝子”之说借古时“孟懿子问孝，子曰：无违”来说，是以突出行孝不违背礼，但是当今行孝有违背礼法之嫌。如何说呢？父母对于孩子的不恰当行为视若无睹，偶尔一点咒骂于孩子也毫无畏惧。
时代潮流要求“发展个性”，于是就有活泼过于，骑在父母，他人面前作威作福，不知礼数，是父母放纵太过，盲目发展所致。
母亲对孩子的呵斥不起作用，孩子反而嗤笑。专家只说一句：“不下马，我打碎你的脑壳”，孩子灰溜溜下马，仓皇遁去。说明父母不兑现的惩罚只是助长孩子的无畏，无知。
小时因孩子一点点成就，便有过高的期望，过于乐观，孩子成年往往平庸。“幼有神童之誉，少怀大志，长而无闻，终乃与草木同朽。”这句话我认为是在告诉我们作为父母不能沉浸在一时的称赞中，也要教会孩子不骄不躁，踏踏实实做事才不会淹没才能。
父母多钟爱的孩子多是最活泼，最懒，最惰，最弱，这却是别人最讨厌的孩子。作者这种观点我不敢完全苟同。但他的思想还是有道理的。父母所爱，如若放纵过度，孩子无法无天，于别人而言无疑厌烦。
弯曲的小树长大后能否变直呢？也许吧，但很难，几率很小。小时候孩子不教，难道还指望自己教自己长大？
网友评论