蔡钰《批判性思维》
对于批判性思维的论证，就是成立的前提+有效的推理
如果不是注意，很容易会把解释当做是论证。
解释就是形容，对一件大家都认可的事情的修饰
而论证是证明，是大家还未对这件事认可之前，你通过推理对这件事的证明。
举个书中的例子
她不想喝酒，她把酒倒掉了
她不想喝酒，因为她把酒倒掉了。在这里，前提——她把酒倒掉了，证明了她不想喝酒。
因为她不想喝酒，所以她把酒倒掉了。在这里，前提——她不想喝酒，证明不了她把酒倒掉了。
因为放置法，只有能证明结论的“因为”，才是论证。
不能证明结论的“因为”，就是解释。
解释的存在是个陷阱，它并没有证明结论的正确，而是把结论变成了默认的前提。
逻辑学中有逆命题
A可以推导出B
A是B成立的充分条件——条件之一，也就是是说，
小明入选中国队推导出小明是中国公民，小明入选中国队是小明是中国公民的充分条件，小明是中国公民是小明入选中国队的必要条件。
必要条件是解释。充分条件是论证。
小明作为中国公民，是推到不出小明入选了国家队。
网友评论