大家好，我是清华。现在在大多数人的认知中，电影的成本越高，电影质量越好，带来的票房也不会太差。其实这种观点是不可取的，相信对于真正做电影的人，会更愿意将大多数资金用在电影的制作上，而不是放在演员片酬上。在观影内容决定电影票房的年代，很难有一位明星能够说百分百具有票房号召力，你说吴京近年来拍的电影都是赚钱的，但《流浪地球》上映初期票房并不好，最后是靠着内容，剧情口口相传才正式火了起来，并不是因为吴京主演把票房带动上去的！
一线明星阵容代表着高制作成本，《阿修罗》成本7.5亿，由梁家辉，刘嘉玲等主演，结果电影上映三天票房却不到5000万直接就撤档，片方血本无归。《欧洲攻略》成本3亿，由梁朝伟，吴亦凡，唐嫣等主演，票房1.5亿，赔了2个亿。反观《我不是药神》《前任3》《无名之辈》这些制作成本5000万左右的电影，票房8，9个亿，收益直接翻数倍，制作成本是直接影响电影获利的关键因素。
再看成本与收益之间的关系。对于投资人来说，总票房需要先扣除5%电影专业事业发展基金-3.3%的相关税费。剩下91.7%中，院线影院拿50%-55%，宣发拿5%-8%，剩下38%才是可分账票房。
以2亿成本的电影举例，投资人要收回成本，票房得达到2亿/91.7%/38%=5.7亿。投资人想要获得一倍的纯收益，票房需要达到11.4亿上上。可以看出来高成本电影的收益是有上限的。总结来说就是，风险高后期收益空间小，性价比极低。
投资在咨询电影的时候会听到类似的说法，当票房达到十几二十亿时收益有多少多少。看一组数剧，在2018年上映的国产电影400多部，而超过十亿票房的只有8部。所以投资人选择高成本电影一定要慎重。
对于5000万的低成本电影来说，当票房票房达到1.5亿就能回本，一倍收益的票房是3亿左右。在低成本电影中，《前任3》成本5000万票房19亿，13.2倍回报。《羞羞的铁拳》成本8000万票房22.13亿，9倍回报。《我不是药神》成本7000万票房31亿，15倍回报。数据上看出来，选择低成本电影，风险更低，获得高回报的可能性更大。
但也不是说高成本电影就不好，《流浪地球》成本3.2亿，46.55亿票房5倍回报，相当好的成绩了，有一点要清楚电影是《流浪地球》摄制组是在真正做电影的，吴京可是零片酬出演，成本基本全部用在电影的制作上了，这是真正的电影人。不必奢求大导演大制作，也不必奢求过量明星，因为在观影内容取胜的年代，就算没有流量，好的影片也不会被埋没，自媒体的高度发达，给了真正做电影人最大限度的发展空间！
网友评论