1.事件始末
-
@饱醉豚的文章引起大家的关注，@饱醉豚自嗨的阶段@饱醉豚是简书的大 V，在简书发了很多文章，但是大家并不知道这个人。因为写了『为什么程序员是出轨率最高的群体(支持双十一程序员脱单专场) 』，很多人（包括我）才发现竟然有这样一个人在不遗余力的黑程序员。他还写有文章诸如：『我不骂程序员低素质，我只是去证明他们是低素质群体』『为什么有这么蠢的程序员？难道程序员真是低智商福利职业？』『为什么简书的程序员用户里有那么多mother fucker和恋尸癖？』『为什么中国的程序员巨婴这么多』
-
程序员的反驳，
程序员与@饱醉豚的战斗阶段因为他的文章侮辱了很多程序员，也越来越多的人关注到他的文章，所以很多
程序员（也有很多正义的不是程序员的人）来到这篇文章下做了以下两件事：- 评论，反驳文章本身
- 举报，认为
@饱醉豚辱骂了程序员
-
简书
CEO@简叔的回应，战争扩大到简书本身
mark
-
知乎的催化反应，让更多人加入战斗
mark
-
庶民的反抗
反抗的形式有两种：
-
1.写文章，讲道理，以理服人
-
2.既然简书不愿意承认错误，那么我就离开他，一部分人选择删除简书账号。
-
-
庶民的胜利
mark
2.庶民的胜利
李大钊曾经发表了一篇演讲，名为《庶民的胜利》，里面讲到：
这回战胜的，不是联合国的武力，是世界人类的新精神。
直到最后简书愿意承认错误，我想，我们这次行动大概也可以称得上庶民的胜利了吧？
很多人看到最后简书的道歉，大概觉得事情就告一段落了吧。而我为什么要写这样的文章，就是想弄明白，我们战胜的到底是什么，我们追求的又是什么？
-
谁才是大魔王？
事件期间，简书的官方微博曾经发了这么一条微博：
mark
这让我有一种错觉：是否我们这些逼迫简书处理
@饱醉豚的人才是大魔王，简书和他的CEO是为了坚持正义在保护和他不相干的弱者？ -
以正义之名行苟且之事
-
1.
@饱醉豚是否是无辜的弱者？@饱醉豚写的那些文章，无一不是颠倒黑白，故意抹黑，甚至恶意侮辱他人。 -
2.简书的坚持是正义的么？
简书CEO发文无非就是想说：每个人有他自己发言创作的自由，简书保护的就是这些人。
自由不是为所欲为，像简书这样的平台，很多人既是读者又是作者。我说一句简书是千千万万个你我支持的没有错吧？现在@饱醉豚在恶意辱骂这些人，简书自己还认为自己是正义的在保护弱者？只有大V才算是简书的组成？只有吸引人眼球流量的文章才是文章？只有帮我赚钱的作者才是作者？
-
-
自由精神与独立意志的体现
期间，有人对我说:
寒山问：“世间有人谤我、辱我、轻我、笑我、欺我、贱我，当如何处治乎？”
拾得答：“你且忍他、让他、避他、耐他、由他、敬他、不要理他。再过几年，你且看他。”你又何必浪费你宝贵的时间来和这种人争论呢？
我说不，我更应该发出我的声音，阐述我的想法，让更多人看到。如果我不发言，你也不发言，他也不发言，那这件事是不是就过了？今天
@饱醉豚侮辱的是程序员，明天他侮辱其他人呢？如果没有赵先生的坚持，肇事者还照样活得自由自在。没有江歌母亲的坚持，刘鑫是否会被法律制裁？以前你做了坏事，有法律来制裁你。可能你很小心，法律的制裁要过很久才能到你的身上。
正义可能会迟到，但永远不会缺席。但现在，正义永远不会迟到！微博，知乎，微信，当你选择做坏事的那一刻就会有人站出来曝光你，然后越来越多的人会加入到这场正义的审判。不管你是大V，还是CEO，还是什么牛鬼蛇神。许豪杰，刘鑫，撞了赵先生父亲的肇事者等等，你们这些人一个都逃不掉!
这才是自由精神与独立意志的体现，人人都有发出自己声音的权力。你是正确的，那大家都会发言支持你；你是错误的，即使能用蝇营狗苟的手段逃脱法律的制裁也不能逃脱人民的制裁。庶民现在掌握着正义。
最后
简书是一个很好的创作平台，我也在上面分享我的读书心得。最终他认错了，发出了处理通知，那我希望他的内心不要是：我只是迫于压力才处理的，你们都是大魔王。
理越辩越明，不服我们可以继续，这才是自由。
网友评论