2023年1月3日，“今日说法”讲述“父债子还的背后”。2021年8月靖江市人民法院判决2015年靖江市人民法院作出的一份判决无效，小王时隔十二年讨回来属于自己房产。
民事诉讼检察监督
民事诉讼检察监督制度保障了“凡事儿都能讲个理儿”。
2015年，靖江市人民法院作出的判决，属于小王的房产被判以46万元替父偿还80万元债务。而小王是在2019年因购买高铁车票时得知自己被靖江市人民法院列入“老赖”名单后才知道有这份判决的。
2019年，小王想要回属于自己的房产，但2015年的法院判决早已过了六个月的申诉期，只能寻求检察院民事诉讼检察监督。
2021年,检察院向法院发出再审检察建议，指出了2015年法院的判决认定事实，适用法律错误的问题，认为小王在2009年为限制行能力为人，不能独立实施出售房屋的民事法律行为，小王父亲代理小王处分房屋的行为违反其监护职责，属无权代理，债主刘勇不属于善意取得。
2021年6月17日，靖江市人民法院再审此案，保留刘勇进一步诉讼的权利，2021年8月，法院再次作出判决，撤销了2015年作出的判决，驳回了刘勇的诉讼请求，小王要回了自己的房子。
“屁股”决定“脑袋”
为了得到预期的结果，罗列“证据”，“充分论证”，或者所谓的“铁证”，都是“屁股”决定“脑袋”，都是不讲理儿。我们在商业计划书、各种解释、各种论证，口头的、文字的，甚至是法院判决里都能看到。而我们学会“讲理儿”就能够识别真伪，有效维护自己的权益。
上述案件，经检察院审理，债主和借款人就80万借款各执一词，债主坚持说80万，有借条为证，借款人说借条是在软禁失去人身自由，被逼所签，检察院指出债主不能说明80万债务事由，也不能出具支付的证据，并且，委托书和房屋买卖协议上小王的签字是伪造的。2009年，小王15岁未成年，属于限制民事能力行为人，作为父亲的老王并不能处置孩子的房产，同时指出2015年法院采取送达公告、缺席审判的处理方式，事实上剥夺的被告辩护的权利，据此检察院向法院送达检察监督建议书，2021年，法院重新审理，确认并纠正了检察院检察建议书里指出的问题，作出了撤销2015年判决，小王不承担其父的债务的判决。
法官不讲理儿
法官不讲理儿，或是有意为之，或是渎职，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确指出“人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式，以及借贷双方的关系、经济状况等事实。”纠正法官的错误，或渎职从“讲理儿”切入。
本案中法官的错误如下：
不要求债主出具80万元借款的理由和支付的证据，仅凭借条认定80万元债务；
不核实被告地址真实性，对很容易核实的债主已经占用被告房屋居住多年的事实不加核实；
采信不能真实送达公告，及其反馈结果，采用缺席审判的处理方式；
客观上剥夺了被告的申辩权利，导致不能听到被告关于被软禁逼迫签下借条、债权人强行占局被告房屋等声音；
不对债主伪造证据进行审判，客观上接纳了债主的伪造证据，委托书和房屋买卖协议上伪造房产所有人小王签字，作出了错误判决。
网友评论