继续读《底层逻辑》，第二章关于思考问题的底层逻辑，看了一大半。其中在说到辩论这个话题印象最为深刻。因为我偶尔也喜欢看一些辩论赛。他说辩论的目的，不是说服对方，而且说服观众，就算说服不了观众，也要影响他们，就算影响不了全部，也要影响一部分。就算影响不了他们的观点，也要影响他们对你的态度。
辩论的关键是什么，是偷换概念或者说是重新定义概念。我在脑海里过了一遍那些我看过的辩论赛，好像确实如此。关于人性本善恶的辩论，举例说有人无私救助陌生人，甚至牺牲自己的生命，这是发自本能的人性本善。此时如何去重新定义人性本善论呢，发自内心，本能的去帮助个体，但这真的是善吗？这个人可能正在指挥一场关于万人生命的战争，他救了一个人，却牺牲了万人。这不是善，这是披着“善”的外衣的恶。你并没有和对方辩论，而且巧妙的重新定义了“善”。
很多人他的语言表达能力很好，但没有与人“交锋”过，他们并不适合去辩论赛，因为他们没有在短时间逻辑急智的能力，所以他们初次接触辩论会显得笨拙，这不能代表他们的学识不够，只能说在日常工作、生活中遇到的语言冲突不够，缺乏训练而已。
所以一个辩论高手，不仅要清楚辩论的目的是什么，辩论的关键是什么，辩论的核心竞争力是什么，同时还要有丰富的学识，更要有日常的刻意练习，这几方面缺一不可。
网友评论