文：蔡垒磊
我们常常会在日常生活中看到一种现象，那就是某些人小时候很优秀，长大了变得一般，再大一点可能连普通人也不如了。
或者有些人，学生时代很受异性欢迎，出了学校就没人看了，人到中年更是毫无吸引力可言。
为什么？
这事儿你可以从对一个孩子的样貌评价上看到一二。
经常有老人会评价这个孩子好看，那个孩子不好看，然后推测出“长大以后”。
然而据我观察，他们基本都是错的。
我们对于孩子的长相和对成人的标准是不同的，并非好看的孩子长大后就会变成好看的成人，比如老人通常不太看重脸盘子大小和五官精不精致，而是糯不糯，可不可爱，皮肤白不白等。
同理，我们喜欢一个男生和喜欢一个男人的标准也是不一样的，我们看一个孩子优秀和看一个成人优秀的标准也不同。
很多时候并不是说这个孩子后劲不足或者后期不够努力，而是如果我们希望的是从成人的优秀去逆推孩子的优秀，那么我们最初的判断标准就错了。
很多事情我们以为有相关性，其实都没有。
比如口算技巧跟数学好，背圆周率跟记忆力，背更多诗、唱更多儿歌和聪明，最强大脑跟做企业的成功率，孩子的各科总成绩和其以后的出息等等，这些不仅不是决定性，连相关性都弱到几乎可以忽略不计。
而哪怕有几件我们认为有相关性其真实也有一定相关性的事情，由于总实现链条很长，导致最终的总相关性也非常弱。
就像我们以前都被震惊过的福尔摩斯的推理，因为a，所以b；因为b，所以c；因为c，所以d……最后推出凶手是一个战场的逃兵，去过街角的废旧工厂，迅速锁定嫌疑人。
现实中为什么没有福尔摩斯这种人呢？不是别人智商不够，而是这根本就只是推理小说作者的意淫，因为哪怕每一个环节的正确率都有80%，几次推断之后，也只有10%几的最终正确率了。
可大部分人都是感觉动物，80%他们就会认为比较确定，于是近似认为是确定。他们没有概率思维，事实上很多步倒推之后，那个判断标准已经近似无用了。
很多人从小到大热衷于达到人们口中的“优秀”，但其实中间的路都走偏了。
我举个很简单的例子，我小时候父母总会说：你什么都不需要管，什么都不需要会，书读好就可以了。
他们的最终目标是让我把书读好吗？当然不是，其实是让我有出息，挣大钱。
在他们的心里，有出息=挣大钱=找到好工作=读一个好大学=上一个好高中=……
这里的等式真的相等吗？
1.等式真的没有其他替代品了吗？
2.达到上一个条件后能进入到下一个条件的概率分别是多少？
如果你真的按照他们的路线图走了，那你通常就会走上歪路，比如你真的什么都不懂，全力以赴都专注在学习上，以一个纯书生的姿态从一个令他们骄傲的好学校毕业了，最终你大概率是达不成他们心中的期许的。
真正优秀的人，每一步都未必踩在别人心目中的优秀点上，但他知道自己要去哪里，他踩在自己的优秀点上。最终大家会诧异：为什么是这个日常不起眼的人达成了目标？
其实很简单，大家不懂达成自己心目中的目标需要做到些什么，于是胡乱定义优秀，对真正走在路线上的人不屑一顾。
他们会忽视一个人把其他人攒起来做事的组织能力，只看重他的单兵作战能力；
忽视一个人面对失败不停做下去的毅力，只看重他的天赋；
忽视一个人在开放环境下的自我驱动力，只看重他对给定问题的解决能力；
忽视一个人对人对事的深度思考力，只看重他能把主流价值观背得多好。
人们学了物理，没有练习沟通；学了化学，没有锻炼胆量；学了一大堆东西，唯独没有实操那些真正对目标有用的东西。
这就是多数人的标准，不是优秀的人不优秀了，而是他们原本就不优秀，或者人们认为的那些优秀其实根本就无关紧要。
尤其是那些“特别在意别人看法”的人，特别容易走上这样的歪路。
网友评论