回顾完上证50指数的历史表现后，我们来看一下其跟踪基金的表现。
现将所有跟踪上证50指数的基金汇总至一张表格，便于对比分析。
跟踪上证50指数的基金并不是很多，只有9支，其中3支被动ETF，2支联接基金，3支分级基金，1支增强基金。华夏上证50ETF联接和华夏上证50ETF、博时上证50ETF和博时上证50ETF联接是差不多的，因为联接基金是以跟踪的ETF为投资目标的，可以将他们看成是相同性质的基金。
而且大部分基金成立的时间都比较短，除了老牌的华夏上证50ETF是04年成立，以及中海上证50指数增强、万家上证50ETF外，其他基金都是在15年牛市期间成立的，这应该与上证50指数07年牛市后一直都非常低迷有关。
另外可以发现，除了华夏上证50ETF和其联接基金规模较大外，其他基金规模都不是很大，而且国金上证50分级、长盛上证50指数分级、博时上证50ETF联接规模都不足1亿，这应该是与其分级基金结构有关，而且现在分级基金新规的实施，很有可能会面临清盘的风险。这种情况，做定投时，需要特别注意，最好将其排除在外，不予考虑，因为在定投期间清盘的话，就前功尽弃了。
在做收益分析时，为公平起见，基金的收益比较基金准不是用的上证50价格指数，而是全收益指数，因为华夏上证50ETF于04年成立，存续期较长，其收益中分红较多。而且也没有采用标准的比较基准算法，我想这应该不会影响分析的结果。
从收益来看的话，大部分基金的跟踪效果并不是很好，竟然有5支基金的收益是低于比较基准的，超过了一半的数量，连唯一的一支增强基金的超额收益也是负，而且差异还不小，可想而知误差是比较大的，那肯定要将这只增强基金排除在外了。由于分级新规的发布，再加上这3支分级基金跟踪的效果也不好，其中2支是负的超额收益，因而也将他们排除在外。
那现在就只剩下3支被动的ETF基金了，而博时上证50ETF运营的成立时间短，存续期并不长，只有2年时间，需留待后期继续观察。虽然华夏上证50ETF没有取得超额收益，但是其规模大，而且运营时间长，又是老牌基金公司，个人还是建议将其保留。现在我们的名单上，就只剩下华夏上证50ETF和万家上证50ETF了。
我们再分析基金的费用时，肯定选择费用越低的。因为费用越高的话，对定投越不利，蚕食掉的收益就越多。
为方便对比分析，也将各基金的费用情况做了汇总整理，具体明细如下：
从用的角度也能够得出上面分析的结果，因为是华夏上证50ETF、博时上证50ETF、万家上证50ETF这3支基金的费用是最低的，其他基金的费用都更高，因而将他们排除。
综合收益和费用这两反面情况，华夏上证50ETF和万家上证50ETF这两支基金较适合做为定投的标的，但如果从日常交易规模、流动性以及存续期等角度来看的话，个人更倾向于选择华夏上证50ETF作为定投标的。
网友评论