政法大学校长：非法本就不要考司考了

中国政法大学校长说，只有经过正规法律本科学习的人才有资格参加司法考试。

​

又到了司法考试报名的季节，今年据说是非法律本科的同学最后一年有资格参加司法考试，很多同学对此表示十分愤慨：凭什么非法本就不能参加司法考试？你们这些法律本科如果真的有实力，为什么要害怕跟我们竞争？

这个问题要分成两个层次来看，第一个层次是为什么中国法学学者主张禁止非法本参加司法考试，第二个层次是为什么非法本不能参加司法考试。（划重点）

多教授、学者主张禁止“非法本”童鞋参加司考的，不是因为利益冲突（大多数教授不通过做律师赚钱），也不是觉得司法考试无法筛选出法律人才（大多数人教授不关心司考），而是因为从“比较法”（划重点）上讲，现在世界上主要国家和地区当中，只有中国大陆允许“非法本”考司法考试！

参加美国纽约州律师考试资格拥有美国本土Juris Doctor (JD) 或 Master of Law ( LLM )，只允许在美国当地法学院完成，赴美国攻读JD&LLM的中国留学生只要学校是美国ABA承认的均有报考NY Bar的资格。

日本在2004年以后实行新司法考试制度，先读law school（在日本叫法科大学院），再参加新司法考试，非法本读三年，法本读两年，读完才能参加司法考试。或者先参加一个"司法预备考试"，才能取得参加司法考试的资格。

德国只允许法律系学生参加司法考试，并且用国家司法考试充作毕业考试，如果没有通过该考试，学生不但无法从事法律职业，而且也得不到任何的结业证书。德国还规定，国家司法考试最多只能参加两次，如果一个考生两次考试都没有通过，这就意味着他将永远与法律职业无缘。

我国台湾地区、香港地区同样如此，必须经过全日制本科教育，才有资格报名参加司法考试。

然而，这不是我要说的重点，我要说的重点是，我国的教授学者都已经习惯了“比较法”的思维，所谓的“比较法”是指这样一种方法：

将我国的制度与外国的制度进行对比，如果某一制度外国有而我国没有，则该制度需要引进；

如果某一制度外国没有，而我国却有，则该制度需要废除；

如果某一制度外国有我国也有，但我国与外国不一致，则该制度需要改革。

说起来是不是很搞笑？？？很无厘头？？？但不好意思， 我国从1978年以后才真正开始法治现代化的进程，作为一个后发的法治国家，我国的法学教育经历了抄台湾、抄日本、抄德国，发展到了抄美国的阶段，到现在抄美国的阶段还没走完，我国过去三十多年的法学研究和立法进程让学者形成了一种思维：外国的法律制度就是好啊就是好！

当北大法学院前院长朱苏力推出“法治本土资源论”，提倡立法过程应当“自下而上”时，其他学者都跟看怪物一样看着他：“法律这个东西，不是把外国的抄过来，然后这些P民学会遵守就好了嘛！”

在“比较法”思维的支配下，无论是贺卫方教授，还是中政大校长，一看到我国允许非法本考司考，而外国普遍不允许，顿时吓得瑟瑟发抖，赶紧发声呼吁改革，”在这一主张的引领下，再去找其他理由，什么提高律师水平啦，什么便于律师管理啦。你去看这些学者其他领域的主张（比如反对复员军人进法检），也是这个道理，反正外国的就是好，在这个前提下我再找理由。

那么，为什么洋大人都齐刷刷规定非法本不能考司考呢？难道法律真的有什么奥妙之处，非得通过正规学习才能区分于普通人吗？

放P！

从历史上看，所谓的“法学家”几乎都不是专业的法学家，而是社科领域的大牛顺手兼法学家，更何况是“法律的工匠”律师呢？未来甚至有可能出现“人工智能律师”！

不让非法本参加司法考试，完全就是利益分配原因。

我们将与司法考试有关的人分为几种：1、通过司法考试的法本；2、通过司法考试的非法本；（1/2合称“法律职业共同体”）3、法本学生；4、非法本学生。

一个经济学的常识是，当需求不变，供给增加，价格会降低，那么，“法律职业共同体”当然是希望进行“供给侧改革”，最大程度减少“职业”法律人的产出，手段之一，就是禁止非法本考司考（打击4），手段之二，就是提高司法考试的难度（打击3）（划重点）。

禁止非法本考司考，并不是绝对禁止，这会引起反弹，而会采取循序渐进的方式，堵上大路，开条小路，以避免引起强烈反对，这又有两条措施，一条措施是，“老人老办法，新人新办法”，但允许非法本参加法律相关工作，取得工作经验来获取考试资格，另一条措施是，允许非法本考取法学研究生文凭获取考试资格。

假如绝对禁止“非法本”会引起100万人的反对，出台第一条措施，可以减少40万反对人数，出台第二条措施，又可以减少40万反对人数，而最终剩下的反对人数就微不足道了，并且这样的反对顶多撑两年，等新的非法本成长起来，他们已经接受了“非法本不得考司法考试”的现实，毕竟鱼的记忆只有七秒。

至于你问我，非法本跟法本难道就没有能力上的差别吗？我可以表示无可奉告，但你又不高兴，那我只能以一位师兄的身份跟你说，逆水行舟，不进则退，法本的优势，在于知识的积累，如果法本在工作后放弃了学习，自然会沦为法盲，如果非法本在工作后坚持学习，自然能成长为大咖，比如钱律师在毕业后通过疯狂的学习，现在精通刑事实务与合同法。

可怕的是，很多法本的同学希望躺在“法本”上享受胜利的果实，请不要忘记，“法律职业共同体”在达成了第一步，减少非法本的同学考司考人数之后，就会开始第二步，提高司法考试的难度，降低司法考试的通过率，甚至限制参加司法考试的次数，这你准备好了吗？

更可怕的是，居然有部分非法本的同学对于自己“非法本”有一种蜜汁自信，比如学机械工程的，认为自己能在专利法上完爆法本，学医学的，认为自己能在医事法上完爆法本，学经济的，认为自己能在金融法上完爆法本，对于这种蜜汁自信，作为一名法本的师兄，我实在是感到很欣慰。

“铁血首相”俾斯麦有名言：“有两样东西的生产过程是见不得人的，一样是香肠，一样是法律。”香肠甜美，但却肮脏，法律呢？满口的仁义道德，其实是利益算计，历史车轮的残酷性，也正在于其必然性，这种必然性就来自于个人的利益。

挤上公交车的人，绝不希望他人再上，通过司法考试的“非法本”，也会反对“非法本”参加司法考试，2016年我国法律服务市场份额是600亿，而律师从业人数却有30万人，人均创收仅20万元，大家已经感到这个市场太拥挤了！这个时候自然有越来越多的人主张限制司法考试通过人数，禁止非法本参加司法考试，不过是大趋势的第一步。​​​

政法大学校长：非法本就不要考司考了