现在的消费者信息产品，重点还是在信息的接收端上，比如说手机和VR头盔。其实信息的采集端 —— 或者更广泛地说，在人的“远”端 —— 大有文章可做。比如使用无人机航拍，就等于是给人提供了一个“化身”，让无人机代表人飞到空中去拍摄。现在已经有一种无人机飞行比赛，人操纵无人机穿越各种障碍，使用无人机的第一人称视角，非常刺激。
以前我们把这种行为称为“遥控”。譬如，前些年很火的四驱车，但是将来如果实现更为高级、更为直观的控制，就不应该叫“遥控”了 —— 也许应该叫“变化”。
这就相当于你以灵魂的形式变化到另一个身体上。
你只要把无人机想象成一只鸟，无人机航拍其实就等于你七十二变而成的小鸟，去刺探敌人的情况。有了这个采集端，这就比单纯的 VR 视角直播更积极主动。
人们一直呼吁的一项网络应用是远程手术。说让一个医生，通过网络，直接操控远方的手术刀，给病人做手术。我不知道这么多年过去了这个功能实用化没有，但是它绝对是可以实现的。可是为什么局限在做手术上呢？
也许未来分身术也是可以的。比如我人在北京，我要去上海做一件什么事情。上海有公司提供“化身出租”服务。这是一种人形、或者更简易的机器人，能到处移动，有手有眼睛。也可以3D打印成我的样子，我在北京戴上 VR 头盔和手套，直接操控这个机器人去做各种事情。我可以上街，可以搭车，可以跟人握手，可以说话，可以商务谈判，可以给人提供保护，甚至可以照顾病人。很美好，也会更忙碌，一天24小时的确不够用啊。
而化身周围的人都戴着眼镜，他们感觉就好像我本人在现场一样。
理论上，化身可以做一切工作。当然化身不能吃饭，但是吃饭这种生理活动本来就不是工作的一部分。那请问在这种情况下，人在哪里工作和在哪里居住，还有关系吗？这是终极的远程工作。
其实现在就有化身，只不过一般都是从事危险工作的机器人，5G 时代这个技术有可能大发展……而这也让我们想到，化身可以用来犯罪。
所有这些设想都不是科幻，它们都已经在一定程度上实现了，我只是做了一点简单的外推。这些技术对人工智能什么的要求都很低，纯粹就是个信息传递的问题。如果未来是这个样子，那我们想想，人的价值观会发生怎样的变化。
简单的信息将会失去价值。如果用简单信息就能做一件事情，那这件事就应该以虚拟的方式、或者以化身的形式去做。日常工作、包括开会，都是简单信息的事情。人们现在就已经恨不得禁止使用语音讨论工作，全都是微信文字讨论。
凡是亲临现场去做的事情，一定是为了某种体验。如果一个旅游景点仅仅是好看，那我戴上头盔就去了，何必亲自去呢？我们亲自去旅游，一定是为了感受视觉和听觉这种简单信息以外的东西，比如当地的空气、温度、食物的味道、建筑物的质感。
知道，很容易；感受到，则会很贵。
体验包括对危险的体验。人们可能会觉得不用化身、去亲自做一些有危险的事情，才是真的活着。
但在大多数情况下，我们对“真实”可能会敬而远之。罗辑思维最近有一期节目说人们去乌镇并不是真的去体验古镇生活 —— 真的古镇生活并不好玩。也许未来我们对一切事物都是这样的态度。我们是选择性地体验。
我们也可以想象到，会有很多人非常反感这些虚拟的东西。他们刻意不戴眼镜，干什么事情都要亲力亲为，他们认为真实是唯一值得追求的东西。他们以直面真实拒绝虚拟为荣。
网友评论