文/婉兮
1
朋友找到我，告诉我她遭遇网络暴力，“我被骂到不登微博了。”
起因是一部电视剧，名叫《香蜜沉沉烬如霜》。杨紫和邓伦主演的，说不定你也在追。
最近，剧中男二号润玉摊上了事儿：他的戏份，竟然比男主角都多！
这可怎么了得？
一时间议论纷纷：扮演润玉的罗云熙一定是有靠山，听说他被编剧潜规则了，好像还是带资进组。
网友们猜测着、气恼着、愤怒着，然后纷纷拿起手机抓起鼠标，准备戳破“黑幕”为“正义”而战。
于是，罗云熙被黑了个体无完肤。
朋友看不过去，因为编剧已亲口承认剧情注水，演员不过是个背锅者，于情于理，都不该遭受无休止的谩骂。
于是她站出来说了几句公道话，“罗云熙作为演员，只能照着剧本演，更何况他在直播中全程安利这部剧，还一直称赞合作演员呢！”
这下可捅了马蜂窝，她被愤怒的键盘侠们追着骂了18条街，最后无力招架不敢再看微博。
与此同时，剧中的天后扮演者周海媚，也因为不堪网友辱骂而选择退出微博……
事先声明，我没有看过《香蜜沉沉烬如霜》，对剧本剧情相关的纠纷不作评论。
我想说的，只是这四个字：网络暴力。
这不是第一次，也不会是最后一次。
前有容嬷嬷，今有周海媚。观众入戏太深，说明演员演技了得，这本该是一种荣耀，如今却沦为旁人攻击的利器。
至于如你我一般的吃瓜群众，也容易因为一句话一个观点而成为众矢之的。
网络世界里的风云莫测，正在被网络暴力栩栩如生地展现。
施暴成本太低了。
毕竟键盘、鼠标或是一台手机，就能把口舌之快逞到极致，且很难被追究责任。
2
8月25日，35岁的儿科医生安女士吞下500片扑尔敏自杀身亡。
事发前五天，安医生在游泳时，被两名13岁男孩“碰”到了臀部，她感觉自己被侵犯，于是要求男孩道歉。
谁料对方非但没有丝毫愧意，反而朝她吐口水、做鬼脸，此举激怒了正在一旁游泳的安医生的丈夫。
盛怒之下的丈夫开始教训两个男孩，他把男孩的头部摁入水中，还扇了另一个男孩一耳光。
男孩被迫道歉，而后喊来家长，双方争执不下，最终报警处理。
安医生的丈夫向男孩及其家人道歉，但对方并未接受。
次日，男孩家长闹到安医生夫妇的所在单位，并在网络散布剪辑后的“水务局工作人员泳池殴打男童”视频，引发人肉搜索。
随后，视频被大肆转发，越来越多的网友加入到声讨队伍之中。
就事论事很快就上升到了人身攻击，被点燃的情绪迅速烧成一把怒火，将安医生夫妇的生活毁得七零八落。
五天后，这位救治过无数孩童的儿科医生平静自杀。
没人知道，这五天里，她遭遇了怎样的纠结、痛苦、挣扎、绝望……
有句话说，所有的自杀都是他杀。
那在这个悲剧中，凶手是谁？
没人能给出确切答案，但每一个不明真相却大肆转发谩骂的吃瓜群众，其实都参与了这场网络时代的“谋杀”。
从前杀人，刽子手用刀；如今杀人，可能有个手机就够了。
键盘在手，见血封喉。
3
让我们再把时间往前推两个月，回到6月22日。
那天，一个名叫王艳艳的母亲绝望地用水果刀划开自己的手腕，所幸家人发现后及时送医，这才从鬼门关捡回一条命。
清醒后，她说的第一句话是：“他们不是说人不如狗吗？那我来抵一命，我来给狗偿命，不要再威胁我的孩子了。”
这也是一户遭受网络暴力的人家。
两岁的儿子被邻居的泰迪犬咬伤，父亲董先生当天喝了酒，为了泄愤将狗砸在地上，泰迪当场毙命。
这起纠纷在警察的介入下达成和解：狗不用赔，邻居也不赔孩子的治疗费。
本以为事情能就此了结，可爱狗人士不依不饶，对董先生一家实施人肉搜索，甚至电话骚扰，发短信诅咒死亡。
他们开的两家饭店，也因此遭到抵制，生意一落千丈。
无奈之下，董先生主动通过电视节目向公众和爱狗人士道歉。可网络暴力依然在继续，他们的儿子也被卷入风波，甚至遭受死亡威胁。
母亲王艳艳在遭受巨大精神压力后，决定以命偿命平息风波。
好在她最终被救了回来，不过其他人就没那么幸运了：
澳洲14岁童星长期在网络上被无辜谩骂，最终不堪重负自杀身亡；
90后负债女孩菲妥妥，好不容易放弃轻生念头，又被各种各样的攻击逼上绝路；
乔任梁自杀前也曾感慨：“每天看着这么多人骂我、诬陷我，想着干脆死了算了。”
当你口无遮拦地点击鼠标宣泄情绪时，可能已经不知不觉地做了杀人从犯。因为谁也无法确定，压死骆驼的最后一根稻草会是哪一声讥讽，哪一句谩骂。
唾沫星子淹死人。
而网络时代的唾沫星子能轻松跨越地域，威力和杀伤力都大大增强。
4
七八年前，微博如日中天时，有句话叫作“转发就是力量”。
这大概是群体力量在互联网上的初期集结，网民们开始热衷于发表看法，参与公共事件讨论。
这是社会的进步，可集结的群体，往往缺少独立分析理性思考的能力。他们极容易被煽动蛊惑，做出不理智的事情来。
法国社会学家勒庞的著作《乌合之众》，讨论的就是“从众心理”。
它的核心观点是这样的：
当个人是孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征。可当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代，变得情绪化、无异议、低智商。
近年来的热点反转，基本都可以从该理论中找到对应。
或许摇摆不定的群众，只是把这些新闻看作一场舆论狂欢。毕竟三五天后热点冷去，我们依然要过自己的平淡人生。
另一方面，网络是某些层面上的法外之地。
当一个人口出恶言，你可以告他诽谤。可当一群人同时作恶，他们的面目就会模糊为甲乙丙丁，一句“法不责众”就能轻松开脱。
更何况发评论是不用负责的，再恶毒再猖狂，都不会有人真的来追究责任。
雪崩发生时，没有一朵雪花觉得自己有责任。
自杀新闻传来时，也很少会有人将自己定义为刽子手。
5
我很少追社会热点，尤其是那种群情激愤，恨不得杀之而后快的大事件。
作为新闻专业出身的自媒体人，我一直记得当年在课堂上，老师曾认真地交待我们：“你必须采访过了事件的双方当事人，才能去写你的新闻报道。”
因为人人都有私心，他呈现给你的，必然是对他有利的一面之词。
所以，在怒发冲冠之前，请务必听听另一方的自我辩解。不要急着发表看法，更不要急着去抨击怒骂。
等一等，有时就是理性和智慧的象征。
但这个时代太快了，快得让人无法停下来细细咀嚼慢慢思考，就要匆匆忙忙地表态发声。
转发很容易，评论太简单，可那一句句话说出去，也许瞬间就化作枪弹，直通通朝他人的胸口而去。
可那个义愤填膺的你，也许真的只是个一叶障目的吃瓜群众啊。
“一个正义的运动，只有情感是不够的，民族主义也一样。没有理性的指导和束缚，就很容易被各式各样的人所利用。”
这句话来自历史学家雷颐，他点评的是义和团运动，其实也适用于今天的网络江湖。
上网也要遵守基本道德规范的：
第一、口下留德。当事件真相还扑朔迷离时，请保持沉默，不妄加猜测，更不火上浇油。
第二、守脑如玉。保持清醒头脑，无论何时，都不要丢失独立思考的能力。
网友评论