晋朝是个颇为荒乱的朝代，不但为晋一朝极为荒乱，连同它的建国也算不上光彩，毕竟是司马氏篡了曹家的位。所有这一切的渊源虽深，但总须找出个具体的背锅人，于是乎晋惠帝司马衷就成了不二人选。一来由于司马衷在位时期局面极乱：八王之乱，正是晋朝动乱的开始，随后是五胡乱华，司马氏成了汉人永远的痛；二是司马衷取了个极霸道的老婆——贾南凤，让司马衷完全被压制，成了摆设。尽管晋惠帝在位时间不短，从290年到307年，三十岁登基，四十八岁毙命，好歹也当了十八年皇帝。但真正记录皇帝本身的金句也就几句话，后人更是简洁成了三句话，二句贬损他的，一句算是褒扬他的。贬损他的两句一是问身边左右：“此鸣者为官乎？私乎？”蛤蟆叫是为公还是为私？另一句是下人向他汇报：有草民饿死了，他来了一句最高指示：“何不食肉糜？”这两句被后人记于正史，于是晋惠帝便成了“白痴”、“弱智”的代名词，现在一说不体察民情的荒唐官员就用“何不食肉糜？”来讥讽。
但也有为司马衷打抱不平的，觉得晋朝的荒乱不该让司马衷一个人来负责，司马衷尽管没作为，绝对谈不上英明，但也不致于是个白痴。为他正名的便是他的另一句名言：“此嵇侍中血，勿去。”说的是八王之乱时，嵇康的儿子嵇绍作为晋惠帝的侍中，为保护晋惠帝不受伤害，甘愿代帝受死，血溅御服。后来有人要司马衷把带血的皇袍脱下来清洗，司马非常清醒地说，这是嵇侍中为我流的血，千万不能洗掉。
由于有前面两句痴言，晋惠帝便成了铁案的“白痴”！其弱智程度不及三岁小儿！但是，若说单凭两句“痴言”，就断言司马衷是白痴，恐怕太草率了点。姑且不说后世史家是否存心揶揄，单就这两句话，如果在不同的语境下，会产生不一样的效果。如果司马衷对左右的人天天在身边明争暗斗、争权夺利、喧噪不休感到异常愤怒，借蛤蟆之嘴问出，你们嚷嚷吵吵究竟是真心为公？还是夹带私货？同样，司马衷的父亲晋武帝司马炎倡导节俭，但豪族贵戚们却热衷奢侈斗富，你们这些朱门，拿着公家的钱，只顾自己肆意挥霍，门前酒肉臭！却不顾百姓的死活，外面那么多“饿死骨”。你们现在报告说老百姓饿死了，在你们的管治下，他们为什么不能象你们样吃点肉，哪怕留有一点肉沫儿给你们的衣食父母，他们也不至于饿死。晋惠帝说这番话的时候不见得不是痛心疾首：帝国待你们不薄，你们却不顾百姓死活，老百娃都饿死了，你们竟毫不收敛。这两句话要是由朱元璋说出来，朝庭只怕会腥风血雨，自然没人说朱元璋是个弱智，所以，这两句话并不能成为弱智的代表。
细考晋惠帝这三句话，完全可以证明司马衷是个仁慈的人，一个很有正义感的人。也许他父亲司马炎在二十六个儿子中选中他来继承了皇位，正是看中了他的仁爱。当然实践证明，司马衷能力一般，连老婆都驾驭不了，更别说一个纷乱的帝国，一群奸豪！三国遗留的这群奸豪，即算晋朝的开国之君司马炎，也并非都服服贴贴，连一代奸雄曹操都压不下来，何况是一株长在深宫之中的嫩草。礼崩乐坏的时代，徒有仁爱只能当作笑话！
正是带着对司马衷的偏见，后世的历史学家总是戴着有色眼镜看晋朝，尤其是晋惠帝司马衷，为了证明司马衷是白痴，除了上文采用断章取义的手法，还编了一些拙劣的故事。司马衷既然是个白痴，他老爸司马炎难道不知道？他又不止一个儿子，他可是有二十六个儿子，尽管司马衷排在顺位第二，太子已死，司马衷顺其自然为太子，当然，按序排号尽管合理，但绝不是唯一条件。司马炎也算是个开国皇帝，选帝国的继承人自然是慎之又慎。开国大帝，在决策上不至受人摆布，所以司马炎选的继承人定是经他认可的，也是经过他慎重考察过的人选，不至于司马衷是长兄就一定接太子位，那么，既然司马衷能被定为太子，就一定不会太差！撰写历史的人又怎么解决这个问题呢？
话说，司马衷的太子老哥死了后，司马衷立马就成了太子。史载：泰始三年（267年）正月丁卯日，司马衷被立为皇太子，时年九岁。泰始八年（272年）二月辛卯日，司马衷奉晋武帝命娶贾充的女儿贾南风为太子妃，贾南风当时十五岁，年长司马衷两岁。
有一天，老爸司马炎突然想起得考考太子是不是帝国的合格继承人，他亲自出了几十道题，让人拿给司马衷去考，由于不是密封的试卷，也不是闭卷考试，所以这事就让司马衷的老婆知道了，好媳妇就是好媳妇，贾南风立马为丈夫找好了枪手，写好了答案，司马衷只要递一下试卷，其它啥事不管。结果，司马炎看了答卷后相当满意，再也不怀疑司马衷的智力水平了，司马衷就这样糊弄成功，直到三十二岁登基。
这就是编写历史的人对司马炎选继承人的解释！
真真有损世人智商！历史学还不如最拙劣的小说！
这种历史，不管你信不信，反正我不信！
网友评论