rails 使用after_commit 来替代 after_s

rails 使用after_commit 来替代 after_save

首先得明白after_save和after_commit的区别

1、after_save 将回调函数包含在同一个事务中，那么要么全部成功，要么全部失败。回调函数中的抛出的异常会导致整个操作失败。

2、after_commit 是在事务提交之后，再进行的处理，那么即使回调函数抛出异常，也不会导致之前的操作失败。

举个例子。

class ZZDeal
    attr_accessor :title
    after_save: record_to_redis

    def record_to_redis
        # TODO
        rails Exception
    end
end

# console
zz = ZZDeal.last
1] pry(main)> zz = ZZDeal.first
D, [2014-09-18T19:38:13.416572 #10908] DEBUG -- :   ZZDeal Load (1.4ms)  SELECT  `zz_deals`.* FROM `zz_deals`   ORDER BY `zz_deals`.`id` ASC LIMIT 1
=> #<ZZDeal id: 1, title: 'my_first_name'>
zz.title = "jjjj"
zz.save

D, [2014-09-18T19:38:22.943780 #10908] DEBUG -- :    (0.5ms)  BEGIN
D, [2014-09-18T19:38:22.989825 #10908] DEBUG -- :   SQL (1.0ms)  UPDATE `zz_deals` SET `title` = 'jjjj', `updated_at` = '2014-09-18 19:38:22' WHERE `zz_deals`.`id` = 1
D, [2014-09-18T19:38:22.990678 #10908] DEBUG -- :    (0.5ms)  ROLLBACK
[5] pry(main)> zz.reload.title
D, [2014-09-18T19:38:37.321616 #10908] DEBUG -- :   ZZDeal Load (1.6ms)  SELECT  `zz_deals`.* FROM `zz_deals`  WHERE `zz_deals`.`id` = 1 LIMIT 1
=> "my_first_name"

发现，title并没有改变。  

若我将 after_save 变更为 after_commit,便是另一种效果

class ZZDeal
    attr_accessor :title
    after_commit: record_to_redis, :on => [:create, :update]

    def record_to_redis
        # TODO
        rails Exception
    end
end

zz = ZZDeal.last
1] pry(main)> zz = ZZDeal.first
D, [2014-09-18T19:38:13.416572 #10908] DEBUG -- :   ZZDeal Load (1.4ms)  SELECT  `zz_deals`.* FROM `zz_deals`   ORDER BY `zz_deals`.`id` ASC LIMIT 1
=> #<ZZDeal id: 1, title: 'my_first_name'>
zz.title = "wahaha"

[4] pry(main)> zz.save
D, [2014-09-18T19:40:29.632423 #10926] DEBUG -- :    (0.7ms)  BEGIN
D, [2014-09-18T19:40:29.687067 #10926] DEBUG -- :   SQL (0.8ms)  UPDATE `zz_deals` SET `title` = 'wahaha', `updated_at` = '2014-09-18 19:40:29' WHERE `zz_deals`.`id` = 1
D, [2014-09-18T19:40:29.824718 #10926] DEBUG -- :    (0.6ms)  COMMIT
D, [2014-09-18T19:40:29.825749 #10926] DEBUG -- :    (0.5ms)  ROLLBACK

[6] pry(main)> zz.reload.title
D, [2014-09-18T19:40:39.389478 #10926] DEBUG -- :   ZZDeal Load (8.4ms)  SELECT  `zz_deals`.* FROM `zz_deals`  WHERE `zz_deals`.`id` = 1 LIMIT 1
=> "wahaha"
数据库先进行了COMMIT再进行了ROLLBACK，那么之前的数据肯定是保存成功了。

所以两种情况分别对待，如果你确实是需要同时成功，同时失败，那么after_save 是不错的选择，但是，如果不希望回调函数影响数据的保存，那么你需要after_commit。
另外，在after_save中，会出现脏数据的情况。

宣传语

历经两个半月的准备，三次大改版，十七次小改版。le1024终于要和大家见面了。

le1024每天推荐1~3段，有趣、有爱、有故事的视频。

为您工作、学习、生活之余增加一点快乐的感觉。程序员必看的快乐视频网站

参考:
yannini.me
stackoverflow
rails-bestpractices