这本书看完已经有一段时间了，这让我在写这篇的时候还需要闭眼回顾一下剧情，昨日看到有很多人在讨论书记标注的事，看到许多书籍因为读者卓越知识的补充变得更加饱满确实有别样的味道，为书做注是需要一定的文化水平及对书的深入理解的，我就没有这种做注的实力与习惯。所以倘若我来做注解，想必少有对书籍的增补，反而更多的是思之不得的疑问。
《杀死一只知更鸟》在文中确实有一些耐人寻味的话语，这些话大多数时候，我都是难以明其真意的。
例如
——————————————————————————————
以上系统显示的最后修改的时间是2021年1月21日，现在是2021年4月18日，也就是这段文字在我的电脑里躺了将近三月余。
在初立此题时，我真未曾料想会如此难以落笔，每一个字的敲击都像是对这本书有了些新的思考，但这思考并未久留，多的反而是一些莫名的感觉。
诚如这本书的书评说的那样，它能告诉你一些价值观念，或者教会你如何做一个父亲，但是我思考的是，在很多描写中，作者是试图书写偏见、歧视来反对偏见、歧视，还是说他以为某些行为是偏见、歧视，而有些行为就不算是偏见和歧视呢？
比如其他鸟尽可以打杀，但知更鸟不可以，杀死一只知更鸟就是罪恶，因为知更鸟是无辜的，但杀死别的鸟类就可以。
而后他们于黑暗中杀死那个男人时候，这个男人自算不得知更鸟，但是似乎从来没有人把他当作过知更鸟吧，他们受到的歧视延续了好几代，甚至还将继续延续下去（这里不说偏见，或许是作者言之凿凿，他们一直确实扶不上墙）。
我不知道这对他们单纯的歧视是用来教育孩子的学会自我防御与鉴别“非知更鸟”的，还是用来反讽的呢？或许是我没有读懂。只觉得，这本小说固然不错，但是如果其中存在着一些和评论描述不相符，与追捧者所言不甚相同的内容，能否不要夸大称之为教育？
我到最后依然觉得，这本书，对于那无可救药的一家，并没有显露出救济的想法，他们是弃民，这是不公正的，我不是白莲花，但这确实极不公正，当然作者想怎么写都可以，我说的不公正，是在它内容出现不公正，而又没有体现公正的倾向时，把人的不堪作为反派来描写，如此的理智气壮。
罪人的罪被审判这合情合理，但错在于他所犯之罪，而非错在他生而为某种人或生在某个家庭。
在读了很久之后的现在，凭借着一点模糊的记忆说这些话也实在不负责任，但是大致与当时所感相同。
2021.4.18
网友评论