人们常说，人生路漫长，但关键的几步很重要。言下之意，关键几步涉及的选择，对于一个人的一生至关重要。
那么，选择应该遵循什么逻辑呢？这个问题看似很大，我试着用几个维度来做拆解。
比如，用选择“在哪个城市工作生活”为例：
理性维度（并集）：
Q1、自己当下在这个城市拥有什么？
Q2、在这个城市可以获得什么？
Q3、自己最看重的未来包含什么？
Q4、【涉及工作】在这个城市能够特有的工作资源是什么？
Q5、【涉及配偶or子女】在这个城市特有的对配偶or子女重要的资源是什么？
……
这个清单可能还有很多，但最为重要的可能就是回答好这几个主要问题，然后将不同候选城市来做对比，每组城市的结果分别取并集（或者直接打分后相加），或罗列到一起对比。
感性维度（加权）：
接下来重要的是，我觉得当这些基于理性的分析结束之后，还要再认真地问问自己，配偶和子女，自己对于这个城市的第一情感是什么样子的，比如是“有归属感的”，或者“激发自己奋进的”，或者“有明确的终极画面感”，作为选择TA的一个加权项。最后的决策，就是兼具了理性和感性之后的加权结果。
举例：
1，在北京定居的理由：
（1）户籍有集体户口，可以买房落户；有大量同学朋友在此发展且行业相关度高…
（2）有潜力的工作机会，有价值的人际关系积累，更容易找到志同道合的伙伴…
（3）……
（N）感性维度加权：0.7。理由：北京更具宏大叙事，生活舒适性较差，最终画面美感不够
2，在上海定居的理由：
（1）一部分同学和同事，户籍需要多年本地工作后积分落户；
（2）除了北京能获得的，上海还能有更加人性化的街区和营商环境，生活更加便利和有获得感；
（3）……
（N）感性维度加权：0.9。理由：上海兼具科技与人文，生活与工作更容易有获得感。
最终：前五项都来评分并相加，然后再与感性加权相乘，得到的分值来比较就好了。
其实最主要的，这种选择的逻辑，兼顾了理性与感性，最后落在一个可比较的数值上，可能更适合我这种理工思维的人吧。
网友评论